Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

En el derecho inglés, una «herida» (wound) a efectos de la section 20 de la OAPA 1861 exige:

1. ALa pérdida del conocimiento
2. BUn hueso roto
3. CLa rotura de las dos capas de la piel
4. DCualquier moratón visible en el cuerpo

En Inglaterra y Gales, ¿qué organismo decide la imputación en la mayoría de los casos graves y ejerce la acusación pública?

1. ALa Magistrates' Association
2. BEl Home Office
3. CLa Law Commission
4. DEl Crown Prosecution Service

La presunción de inocencia significa que:

1. AToda persona detenida es culpable
2. BLos jueces no pueden condenar a nadie
3. CEl acusado es tratado como inocente hasta que se pruebe su culpabilidad
4. DEl acusado debe probar su inocencia más allá de toda duda razonable

D arroja un vaso de cerveza a V con la única intención de mojarla; el vaso se le escapa y corta a V. Según R v Savage, la responsabilidad de D conforme a la section 47 de la OAPA exige:

1. APrever que se causaría grievous bodily harm
2. BPrever que el assault causaría al menos algún actual bodily harm
3. CSolo la mens rea del assault o la battery, sin necesidad de prever el daño
4. DIntención de causar actual bodily harm

D agrede a alguien mientras camina sonámbulo. Según R v Burgess, la defensa correcta es:

1. AAutomatismo no patológico, porque el sueño es natural
2. BIntoxicación involuntaria, porque D no era consciente
3. CInsanity, porque el sonambulismo se debía a un factor interno
4. DLegítima defensa, porque D soñaba con una agresión

La intención indirecta (oblique intention) existe en el derecho inglés (R v Woollin) cuando:

1. ALa muerte era una consecuencia previsible que una persona razonable habría advertido
2. BEl acusado no previó ningún daño
3. CLa muerte o el daño grave eran prácticamente seguros y el acusado lo sabía
4. DEl resultado era solo posible

Según la doctrina de la "transferred malice", si A dirige un golpe a B pero alcanza a C:

1. AA no puede responder del daño a C, porque A no tenía ninguna mens rea respecto de C
2. BA solo responde por tentativa de lesión a C
3. CB pasa a responder del daño a C
4. DLa intención de A hacia B se transfiere, de modo que A puede responder del daño a C

En R v Hinks (2000), la Cámara de los Lores sostuvo que:

1. ASolo los hurtos en tiendas implican apropiación
2. BEl derecho civil decide siempre la responsabilidad penal por theft
3. CRecibir una donación válida puede ser una apropiación, así que puede ser theft si hay deshonestidad
4. DUna donación válida nunca puede ser theft porque la propiedad plena pasa de inmediato al receptor