1.Fácil
En el derecho inglés, ¿en qué ley se define la violación (rape)?
- ALa Offences Against the Person Act 1861
- BLa Sexual Offences Act 2003
- CLa Criminal Justice Act 1988
- DLa Protection from Harassment Act 1997
2.Fácil
Según la section 2 de la Homicide Act 1957, ¿a quién corresponde probar la diminished responsibility?
- AA nadie, porque el jurado decide libremente
- BAl acusado, según el criterio de la mayor probabilidad (balance of probabilities)
- CA la acusación, más allá de toda duda razonable
- DAl juez, solo con la prueba médica
3.Fácil
En el derecho inglés, el «voluntary manslaughter» se refiere a:
- AUna muerte causada por negligencia grave en el trabajo
- BUn homicidio con la mens rea del murder al que se aplica una defensa parcial
- CUna muerte que la víctima consintió de antemano
- DUna muerte causada por un acto ilícito y peligroso, sin intención de matar
4.Media
D conduce un coche que cree que es suyo, pero que en realidad es el coche idéntico de V. No es culpable de theft porque:
- AEl coche estaba asegurado por V
- BLos coches no pueden ser objeto de theft según la Theft Act
- CLo devolvió a la mañana siguiente
- DNo actúa deshonestamente y carece de intención de privar a otro
5.Media
D tira una vela sin querer, ve que empieza un fuego y se va sin hacer nada. La casa se quema. Lo más probable es que D:
- ANo responda, porque el fuego empezó por accidente
- BResponda, porque creó una situación peligrosa y no actuó
- CResponda solo si quiso provocar el fuego desde el principio
- DNo responda, porque la ley no impone ningún deber de actuar para proteger los bienes
6.Media
A, socorrista pagado para vigilar una piscina, lee una revista mientras un niño se ahoga. A podría responder por omisión debido a:
- AUn deber contractual de actuar
- BSer la única persona que vio al niño
- CUna relación especial con los padres del niño
- DHaber creado la situación peligrosa
7.Difícil
Según la Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007, una organización es culpable si la forma en que se gestionan sus actividades causa una muerte y constituye una infracción grave de un deber de cuidado, y además:
- AUn único administrador identificado es condenado primero personalmente por gross negligence manslaughter
- BLa forma en que la alta dirección organizó las actividades fue un elemento sustancial de la infracción
- CLa organización tenía intención de causar la muerte
- DLa víctima era empleada de la organización
8.Difícil
En Tesco Supermarkets v Nattrass (1972), Tesco evitó la responsabilidad porque:
- AEl cliente no había pagado los productos
- BEl delito era de strict liability
- CLas sociedades nunca pueden cometer delitos que exijan probar algún elemento mental
- DEl encargado de la tienda no formaba parte de la «mente y voluntad directivas» de la sociedad
Soluciones
- 1. B · La Sexual Offences Act 2003
- 2. B · Al acusado, según el criterio de la mayor probabilidad (balance of probabilities)
- 3. B · Un homicidio con la mens rea del murder al que se aplica una defensa parcial
- 4. D · No actúa deshonestamente y carece de intención de privar a otro
- 5. B · Responda, porque creó una situación peligrosa y no actuó
- 6. A · Un deber contractual de actuar
- 7. B · La forma en que la alta dirección organizó las actividades fue un elemento sustancial de la infracción
- 8. D · El encargado de la tienda no formaba parte de la «mente y voluntad directivas» de la sociedad
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.