1.Fácil
Un «delito incoado» (inchoate offence) es:
- AUn delito que no exige ningún elemento mental
- BUn delito cometido por un niño menor de la edad mínima de responsabilidad penal
- CUn delito que solo puede juzgar el magistrates' court
- DUn delito cometido antes de que se consume el delito pretendido, como la tentativa
2.Fácil
¿Qué ley creó los delitos de fraude mediante declaración falsa, omisión de información y abuso de posición?
- ALa Theft Act 1978
- BLa Criminal Justice Act 1988
- CLa Fraud Act 2006
- DLa Serious Crime Act 2007
3.Fácil
¿Qué dos elementos componen normalmente un delito?
- AOferta y aceptación
- BMóvil y oportunidad
- CDeber e incumplimiento
- DActus reus y mens rea
4.Media
A, socorrista pagado para vigilar una piscina, lee una revista mientras un niño se ahoga. A podría responder por omisión debido a:
- AHaber creado la situación peligrosa
- BUn deber contractual de actuar
- CUna relación especial con los padres del niño
- DSer la única persona que vio al niño
5.Media
La intoxicación involuntaria puede ser una defensa cuando:
- AEl acusado estaba desinhibido pero aun así formó la intención
- BEl delito es de strict liability
- CEl acusado decidió beber mucho
- DHizo que el acusado careciera de la mens rea exigida
6.Media
D suministra heroína a V, una adulta, que se la inyecta libremente y a sabiendas y muere. Según R v Kennedy (No 2), D:
- AEs culpable de unlawful act manslaughter, porque suministrar una droga de clase A es en sí ilícito y peligroso
- BEs culpable de manslaughter, porque el suministro siempre causa la muerte
- CEs culpable de manslaughter, porque la elección de V es irrelevante
- DNo es culpable de manslaughter, porque la elección libre e informada de V rompió la cadena causal
7.Difícil
En R v Jordan (1956), el tribunal sostuvo que la cadena causal se rompió porque:
- ALa víctima tenía un cráneo inusualmente fino
- BEl tratamiento médico fue «manifiestamente erróneo» y la herida estaba casi curada
- CLa víctima rechazó una transfusión de sangre por motivos religiosos, algo imprevisible
- DUn segundo agresor volvió a apuñalar a la víctima en el hospital
8.Difícil
En R v Cunningham (1957), D arrancó un contador de gas de la pared para robar el dinero; el gas se escapó e intoxicó a una vecina. El tribunal sostuvo que «maliciously» significa:
- ANo darse cuenta de un riesgo que vería una persona corriente
- BActuar con maldad o mala voluntad hacia la víctima, como en el uso corriente
- CActuar de forma contraria a la ley
- DQuerer el daño o prever su riesgo y asumirlo de todos modos
Soluciones
- 1. D · Un delito cometido antes de que se consume el delito pretendido, como la tentativa
- 2. C · La Fraud Act 2006
- 3. D · Actus reus y mens rea
- 4. B · Un deber contractual de actuar
- 5. D · Hizo que el acusado careciera de la mens rea exigida
- 6. D · No es culpable de manslaughter, porque la elección libre e informada de V rompió la cadena causal
- 7. B · El tratamiento médico fue «manifiestamente erróneo» y la herida estaba casi curada
- 8. D · Querer el daño o prever su riesgo y asumirlo de todos modos
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.