1.Fácil
En el law of tort inglés, los exemplary (punitive) damages pretenden:
- ADevolver cualquier beneficio que haya perdido el demandante
- BCompensar la pérdida económica del demandante
- CCastigar al demandado por una conducta escandalosa
- DReflejar los sentimientos heridos del demandante
2.Fácil
¿Qué defensa se aplica cuando el demandante aceptó voluntariamente el riesgo de daño?
- ALegítima defensa
- BCulpa concurrente
- CEstado de necesidad
- DVolenti non fit injuria (consentimiento)
3.Fácil
El tort de assault es:
- ARetener a alguien en una habitación contra su voluntad
- BHacer que alguien espere razonablemente una fuerza ilícita inmediata
- CAplicar efectivamente fuerza sobre alguien de forma directa y sin su consentimiento
- DInsultar a alguien delante de otros
4.Media
Unos auditores certifican por negligencia las cuentas de una sociedad. Un inversor confía en ellas para comprar más acciones y sufre pérdidas. En Caparo v Dickman, los auditores:
- ANo tenían ningún deber frente al inversor para esa finalidad
- BTenían un deber porque el inversor era accionista
- CRespondían objetivamente de los errores de las cuentas
- DTenían un deber frente a cualquiera que confiara en las cuentas
5.Media
La responsabilidad según Rylands v Fletcher se refiere a:
- ALa difamación en periódicos
- BLa negligencia médica
- CResponsabilidad por cualquier daño causado por un uso descuidado de un inmueble, aunque no haya fuga
- DLa fuga de una cosa peligrosa llevada a un inmueble para un uso no natural
6.Media
En Bolitho v City and Hackney HA, la Cámara de los Lores añadió al test de Bolam que la opinión profesional invocada debe:
- ASer la de la mayoría de los médicos del país
- BPoder resistir un análisis lógico
- CSer aceptada por el paciente
- DEstar escrita en un manual de medicina
7.Difícil
A un hombre se le impide pasar por una parte de un puente cerrada por un evento, pero puede volver libremente por donde vino. En Bird v Jones, el tribunal sostuvo:
- AQue había false imprisonment, porque no podía seguir por el camino que quería
- BQue no había false imprisonment, porque su libertad no estaba totalmente restringida
- CQue había un assault, porque le cerraron el paso
- DQue había false imprisonment, porque el puente era público
8.Difícil
Una curtiduría derrama pequeñas cantidades de disolvente durante muchos años. Este se filtra al subsuelo y contamina un pozo de una compañía de aguas, algo que nadie podría haber previsto. En Cambridge Water v Eastern Counties Leather:
- ALa curtiduría respondía, porque la responsabilidad de Rylands es objetiva y no exige previsibilidad
- BLa compañía de aguas no podía reclamar por culpa concurrente
- CLa curtiduría respondía, en cambio, en negligence
- DLa curtiduría no respondía, porque el tipo de daño no era previsible
Soluciones
- 1. C · Castigar al demandado por una conducta escandalosa
- 2. D · Volenti non fit injuria (consentimiento)
- 3. B · Hacer que alguien espere razonablemente una fuerza ilícita inmediata
- 4. A · No tenían ningún deber frente al inversor para esa finalidad
- 5. D · La fuga de una cosa peligrosa llevada a un inmueble para un uso no natural
- 6. B · Poder resistir un análisis lógico
- 7. B · Que no había false imprisonment, porque su libertad no estaba totalmente restringida
- 8. D · La curtiduría no respondía, porque el tipo de daño no era previsible
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.