Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

La culpa concurrente (contributory negligence) suele llevar a:

1. AResponsabilidad penal del demandante
2. BLa desestimación total en todos los sistemas modernos
3. CUna reducción de la indemnización del demandante
4. DUna indemnización mayor

En el derecho inglés, publicar información privada sin justificación se trata principalmente mediante el tort de:

1. ADifamación
2. BMisuse of private information (uso indebido de información privada)
3. CMalicious falsehood
4. DTrespass to land

Las afirmaciones de los diputados durante los debates en el Parlamento del Reino Unido están protegidas frente a la difamación por:

1. ALa defensa del interés público
2. BEl qualified privilege (inmunidad relativa)
3. CLa defensa de la opinión sincera (honest opinion)
4. DEl absolute privilege (inmunidad absoluta)

Un conductor sufre una colisión leve, no tiene ninguna lesión física, pero su síndrome de fatiga crónica se vuelve permanente. En Page v Smith, pudo obtener una indemnización porque:

1. AEl daño psiquiátrico siempre es indemnizable tras cualquier accidente de tráfico, por leve que sea
2. BEl demandado tenía intención de lesionarlo
3. CEra una víctima primaria y algún tipo de lesión personal era previsible
4. DTenía un estrecho vínculo de amor con el otro conductor

Una pelota de críquet sale del campo muy rara vez y lesiona a una transeúnte. En Bolton v Stone, el club:

1. AFue negligente, porque no dejó de jugar al críquet
2. BNo fue negligente, porque el riesgo era muy pequeño
3. CFue negligente, porque la lesión era previsible
4. DRespondía objetivamente de todo lo que saliera del campo

¿Qué cuestión trata el caso Wagon Mound?

1. ALa responsabilidad objetiva por animales
2. BEl deber de cuidado hacia los no nacidos
3. CLa lejanía: solo son indemnizables los tipos de daño razonablemente previsibles
4. DEl carácter directo: el demandado responde de todas las consecuencias directas del incumplimiento

¿Qué afirmación sobre la doctrina de la «pérdida de oportunidad» en la negligencia médica inglesa es correcta?

1. AToda oportunidad perdida se indemniza íntegramente
2. BUna oportunidad perdida de curación inferior al 50% en general no se indemniza (Gregg v Scott)
3. CLa doctrina solo se aplica a pérdidas económicas en todos los casos
4. DLas oportunidades perdidas se indemnizan proporcionalmente, como en las reclamaciones por pérdida de oportunidades comerciales

Un tasador valora una vivienda modesta para un prestamista hipotecario, sabiendo que el comprador confiará en la tasación. El informe es negligente y contiene una cláusula de exención de responsabilidad. En Smith v Eric S Bush, la Cámara de los Lores sostuvo que:

1. ALa cláusula de exención excluía toda responsabilidad frente al comprador
2. BSolo el prestamista podía demandar al tasador
3. CEl tasador tenía un deber frente al comprador, y la cláusula de exención no superaba el test de razonabilidad
4. DEl tasador no tenía ningún deber, porque el comprador no era el cliente que encargó el informe