Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

Donoghue v Stevenson es famoso por:

1. ADefinir el asesinato
2. BEstablecer que los fabricantes solo responden frente a quienes contratan con ellos
3. CEstablecer el «neighbour principle» como base de un deber general de cuidado
4. DEstablecer la primacía del derecho de la UE

Las afirmaciones de los diputados durante los debates en el Parlamento del Reino Unido están protegidas frente a la difamación por:

1. ALa defensa de la opinión sincera (honest opinion)
2. BEl qualified privilege (inmunidad relativa)
3. CEl absolute privilege (inmunidad absoluta)
4. DLa defensa del interés público

La difamación protege:

1. ALa seguridad física
2. BSolo la confidencialidad de los historiales médicos
3. CLa reputación de una persona
4. DLa propiedad

Un bombero resulta herido por un gato hidráulico pesado en un camión inadecuado enviado a toda prisa para rescatar a una mujer atrapada bajo un vehículo. Según Watt v Hertfordshire CC, el servicio de bomberos:

1. AFue negligente, porque usó un vehículo inadecuado
2. BNo fue negligente, porque salvar una vida justificaba el riesgo
3. CRespondía objetivamente de las lesiones de sus empleados
4. DFue negligente, porque los bomberos nunca deben asumir riesgos

Un empleador no da gafas protectoras a un trabajador ya ciego de un ojo, que pierde el ojo sano en el trabajo. Según Paris v Stepney BC, el empleador:

1. ARespondía objetivamente de todas las lesiones oculares
2. BFue negligente, porque el posible daño para este trabajador era muy grave
3. CNo fue negligente, porque normalmente no se proporcionaban gafas
4. DNo fue negligente, porque el riesgo de accidente era el mismo para todos los trabajadores

Unos operarios dejan una boca de alcantarilla abierta con lámparas de parafina. Un niño tira una lámpara dentro y provoca una explosión inesperada y quemaduras. En Hughes v Lord Advocate, los demandados:

1. ANo respondían, porque la explosión era imprevisible
2. BNo respondían, porque el niño era un intruso (trespasser)
3. CRespondían, porque las quemaduras eran un tipo de daño previsible
4. DSolo respondían de la mitad del daño

Un preso del que se sabe que tiene riesgo de suicidio se quita la vida en un calabozo después de que los agentes dejaran abierta la trampilla de la puerta. En Reeves v Metropolitan Police Commissioner, la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue su acto deliberado rompió la cadena causal
2. BQue la demanda fracasaba por ilicitud (illegality)
3. CQue la policía no respondía porque el suicidio de un adulto sano es siempre un acto voluntario que rompe la cadena
4. DQue su acto deliberado no rompió la cadena, porque era precisamente lo que el deber pretendía evitar

Un trabajador contrae dermatitis por el polvo de ladrillo. El empleador no le proporcionó instalaciones para lavarse, pero la ciencia no podía demostrar que lavarse lo habría evitado. En McGhee v National Coal Board:

1. AEl trabajador no podía reclamar porque consintió el riesgo
2. BEl empleador no respondía, porque no podía cumplirse el criterio «but for»
3. CEl empleador respondía, porque su incumplimiento aumentó de forma material el riesgo
4. DEl empleador solo respondía de la mitad de la indemnización