Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

En general, quien contrata a un contratista independiente:

  1. ANo responde vicariamente de los torts del contratista
  2. BResponde de todos los torts cometidos en el mismo año
  3. CSolo responde si el contratista no tiene seguro
  4. DSiempre responde vicariamente de los torts del contratista
2.Fácil

¿Qué tres elementos debe probar normalmente el demandante en negligence?

  1. ACulpa, castigo y disculpa
  2. BDeber de cuidado, incumplimiento de ese deber y daño causado por el incumplimiento
  3. CContrato, incumplimiento y pérdida
  4. DIntención, móvil y daño
3.Fácil

En el derecho inglés, ¿quién puede normalmente demandar por private nuisance?

  1. ACualquiera que viva en el inmueble, incluidos los familiares y los realquilados
  2. BUna persona con un derecho sobre el inmueble afectado, como un propietario o un arrendatario
  3. CCualquier visitante que se aloje en el inmueble
  4. DSolo la autoridad local
4.Media

El calor de una actividad normal de un vecino daña un papel especialmente sensible que almacena el demandante, pero no dañaría un papel normal. Según Robinson v Kilvert, la demanda:

  1. AFracasa, porque la nuisance no protege los usos anormalmente sensibles
  2. BFracasa, porque el calor no puede ser una nuisance
  3. CProspera, porque el papel era valioso
  4. DProspera, porque cualquier daño físico a las mercancías es una nuisance accionable
5.Media

La pérdida puramente económica causada por actos negligentes es:

  1. AEn general no indemnizable, con excepciones como las declaraciones negligentes
  2. BSiempre indemnizable
  3. CIndemnizable solo para empresas
  4. DIndemnizable solo si la conducta del demandado era además algún tipo de delito
6.Media

Dos chicas de 15 años juegan a esgrima con reglas de plástico y una resulta herida en un ojo. Según Mullin v Richards, la conducta de la demandada se juzga según el estándar de:

  1. AUna chica razonable de 15 años
  2. BUn profesor razonable
  3. CLa propia comprensión de la demandada
  4. DUn adulto razonable
7.Difícil

¿Qué afirmación sobre la doctrina de la «pérdida de oportunidad» en la negligencia médica inglesa es correcta?

  1. ALa doctrina solo se aplica a pérdidas económicas en todos los casos
  2. BLas oportunidades perdidas se indemnizan proporcionalmente, como en las reclamaciones por pérdida de oportunidades comerciales
  3. CToda oportunidad perdida se indemniza íntegramente
  4. DUna oportunidad perdida de curación inferior al 50% en general no se indemniza (Gregg v Scott)
8.Difícil

Unos jóvenes delincuentes se escapan mientras sus vigilantes duermen y dañan un yate cercano. En Home Office v Dorset Yacht Co, la Cámara de los Lores sostuvo:

  1. AQue el propietario del yate incurrió en culpa concurrente
  2. BQue no había deber, porque el Home Office forma parte de la Corona
  3. CQue no había deber, porque el daño lo causaron terceros que actuaron por su propia voluntad
  4. DQue podía haber un deber, porque los vigilantes tenían control sobre los delincuentes

Soluciones

  1. 1. A · No responde vicariamente de los torts del contratista
  2. 2. B · Deber de cuidado, incumplimiento de ese deber y daño causado por el incumplimiento
  3. 3. B · Una persona con un derecho sobre el inmueble afectado, como un propietario o un arrendatario
  4. 4. A · Fracasa, porque la nuisance no protege los usos anormalmente sensibles
  5. 5. A · En general no indemnizable, con excepciones como las declaraciones negligentes
  6. 6. A · Una chica razonable de 15 años
  7. 7. D · Una oportunidad perdida de curación inferior al 50% en general no se indemniza (Gregg v Scott)
  8. 8. D · Que podía haber un deber, porque los vigilantes tenían control sobre los delincuentes

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.