1.Fácil
¿Cómo tratan normalmente los tribunales ingleses a una persona que se lesiona al rescatar a alguien puesto en peligro por la negligencia del demandado?
- ASolo puede reclamar si es un rescatador profesional, como un bombero
- BNo puede reclamar, porque actuó voluntariamente
- CNormalmente puede reclamar, porque el rescate es previsible
- DSolo puede reclamar la mitad de su indemnización
2.Fácil
¿Qué es un tort (ilícito civil)?
- AUn ilícito civil, distinto del incumplimiento contractual, que da derecho a una indemnización
- BUn impuesto sobre las indemnizaciones
- CUn ilícito castigado por el Estado mediante multas, penas de prisión o trabajos en beneficio de la comunidad
- DUn tipo de contrato
3.Fácil
En el derecho inglés, la diferencia entre libel y slander es que:
- AEl libel afecta a sociedades y organismos públicos, mientras que el slander afecta a personas físicas
- BEl libel tiene forma permanente, mientras que el slander tiene forma pasajera, como la palabra hablada
- CEl libel debe ser verdadero, mientras que el slander debe ser falso
- DEl libel es un delito, mientras que el slander es un tort
4.Media
Una casa se construye sobre unos cimientos defectuosos aprobados por la autoridad local. Aparecen grietas y el propietario vende con pérdidas. En Murphy v Brentwood DC, la pérdida era:
- AIndemnizable solo frente al comprador
- BIndemnizable porque el ayuntamiento aprobó los planos
- CPérdida puramente económica, no indemnizable en negligence
- DDaño físico, plenamente indemnizable
5.Media
En Bolitho v City and Hackney HA, la Cámara de los Lores añadió al test de Bolam que la opinión profesional invocada debe:
- AEstar escrita en un manual de medicina
- BSer la de la mayoría de los médicos del país
- CPoder resistir un análisis lógico
- DSer aceptada por el paciente
6.Media
Unos policías que ayudaron en la tragedia de Hillsborough sufrieron un daño psiquiátrico. En White v Chief Constable of South Yorkshire, sus demandas:
- AFracasaron, porque no estaban en peligro físico y no eran víctimas primarias
- BFracasaron, porque la policía nunca puede demandar a su empleador
- CProsperaron, porque en el derecho inglés los rescatadores se tratan siempre como víctimas primarias
- DProsperaron, porque eran empleados del demandado
7.Difícil
Unos miembros de una orden religiosa dedicada a la enseñanza abusaron de alumnos en colegios. Los hermanos no eran empleados de la orden. En Various Claimants v Catholic Child Welfare Society, el Tribunal Supremo sostuvo que la orden:
- ARespondía vicariamente, ya que la relación era análoga a la laboral
- BSolo respondía contractualmente frente a los colegios
- CNo respondía, porque la orden no era propietaria de los colegios
- DNo respondía, porque los hermanos no eran empleados
8.Difícil
Dos niñas ven a su padre desplomarse y morir de un infarto, mucho después de que un hospital no diagnosticara por negligencia su enfermedad cardíaca. En Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024), el Tribunal Supremo sostuvo que:
- AEl hospital no tenía ningún deber frente a ellas como víctimas secundarias
- BEran víctimas primarias de la negligencia del hospital
- CPodían obtener una indemnización porque presenciaron la muerte
- DSolo su madre podía reclamar por su conmoción
Soluciones
- 1. C · Normalmente puede reclamar, porque el rescate es previsible
- 2. A · Un ilícito civil, distinto del incumplimiento contractual, que da derecho a una indemnización
- 3. B · El libel tiene forma permanente, mientras que el slander tiene forma pasajera, como la palabra hablada
- 4. C · Pérdida puramente económica, no indemnizable en negligence
- 5. C · Poder resistir un análisis lógico
- 6. A · Fracasaron, porque no estaban en peligro físico y no eran víctimas primarias
- 7. A · Respondía vicariamente, ya que la relación era análoga a la laboral
- 8. A · El hospital no tenía ningún deber frente a ellas como víctimas secundarias
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.