Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

En Inglaterra y Gales, una demanda de negligence por lesiones personales debe interponerse normalmente en un plazo de:

1. ADoce años desde la lesión
2. BTres años desde la lesión o desde la fecha de conocimiento
3. CSeis años desde la lesión
4. DUn año desde la lesión

¿Qué tres elementos debe probar normalmente el demandante en negligence?

1. AContrato, incumplimiento y pérdida
2. BIntención, móvil y daño
3. CDeber de cuidado, incumplimiento de ese deber y daño causado por el incumplimiento
4. DCulpa, castigo y disculpa

¿Qué defensa se aplica cuando el demandante aceptó voluntariamente el riesgo de daño?

1. ALegítima defensa
2. BCulpa concurrente
3. CVolenti non fit injuria (consentimiento)
4. DEstado de necesidad

¿Qué cuestión trata el caso Wagon Mound?

1. ALa lejanía: solo son indemnizables los tipos de daño razonablemente previsibles
2. BLa responsabilidad objetiva por animales
3. CEl carácter directo: el demandado responde de todas las consecuencias directas del incumplimiento
4. DEl deber de cuidado hacia los no nacidos

En Barnett v Chelsea and Kensington Hospital, ¿por qué fracasó la demanda?

1. ALa demanda se presentó demasiado tarde
2. BEl médico cumplió el estándar de cuidado
3. CEl hospital no tenía deber de cuidado frente a un paciente al que no había admitido
4. DEl paciente habría muerto incluso con un tratamiento adecuado

El calor de una actividad normal de un vecino daña un papel especialmente sensible que almacena el demandante, pero no dañaría un papel normal. Según Robinson v Kilvert, la demanda:

1. AProspera, porque cualquier daño físico a las mercancías es una nuisance accionable
2. BFracasa, porque la nuisance no protege los usos anormalmente sensibles
3. CProspera, porque el papel era valioso
4. DFracasa, porque el calor no puede ser una nuisance

La regla del «cráneo de cáscara de huevo» (eggshell skull) significa que:

1. ASolo pueden demandar los demandantes previsibles
2. BEl causante debe tomar a la víctima tal como es, incluidas sus vulnerabilidades inusuales
3. CLas lesiones en la cabeza se indemnizan con una tarifa fija
4. DLas víctimas frágiles no pueden obtener indemnización

Los humos de una fundición de cobre dañan los árboles y arbustos de una finca cercana en una zona industrial. En St Helen's Smelting v Tipping, la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue no había nuisance, porque el carácter industrial de la zona excusaba los humos y el daño
2. BQue solo había nuisance si los humos eran ruidosos
3. CQue el carácter de la zona era irrelevante, porque había un daño físico a la propiedad
4. DQue el demandante vino a la nuisance, así que perdió