Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

En una demanda por difamación, la afirmación debe ser difamatoria, referirse al demandante y haber sido:

1. ARepetida por al menos dos personas
2. BLeída personalmente por el demandante
3. CPublicada al menos a un tercero
4. DPublicada en prensa o en televisión

Cuando dos causantes de un tort (tortfeasors) causan el mismo daño indivisible, el demandante normalmente puede:

1. ADemandar solo al que actuó primero
2. BReclamar solo la mitad a cada uno
3. CDemandar solo si ambos están en la misma demanda
4. DReclamar la indemnización completa a cualquiera de ellos

¿Qué tres elementos debe probar normalmente el demandante en negligence?

1. ADeber de cuidado, incumplimiento de ese deber y daño causado por el incumplimiento
2. BCulpa, castigo y disculpa
3. CContrato, incumplimiento y pérdida
4. DIntención, móvil y daño

Un cirujano no advierte a una paciente de un pequeño riesgo de una complicación grave. La paciente se habría operado de todos modos, pero más tarde. El riesgo se materializa. En Chester v Afshar, la Cámara de los Lores sostuvo que:

1. AEl cirujano solo respondía del coste de la operación
2. BEl cirujano respondía, modificando los principios normales de causalidad
3. CLa paciente consintió, así que no había demanda
4. DEl cirujano no respondía, porque no se cumplía el criterio «but for»

Un joven se tira de cabeza a un lago poco profundo de un parque público pese a los carteles de advertencia y queda paralizado. En Tomlinson v Congleton BC, el ayuntamiento:

1. ANo respondía, porque el riesgo era evidente y se asumió voluntariamente
2. BRespondía de la mitad del daño
3. CRespondía, porque muchos ignoraban los carteles
4. DRespondía, porque no destruyó la playa

¿Qué cuestión trata el caso Wagon Mound?

1. ALa responsabilidad objetiva por animales
2. BEl deber de cuidado hacia los no nacidos
3. CEl carácter directo: el demandado responde de todas las consecuencias directas del incumplimiento
4. DLa lejanía: solo son indemnizables los tipos de daño razonablemente previsibles

Como broma, un hombre le dice falsamente a una mujer que su marido ha resultado gravemente herido. Ella sufre una enfermedad grave por la conmoción. En Wilkinson v Downton, el hombre:

1. ANo respondía, porque era solo una broma
2. BSolo respondía por difamación
3. CRespondía por causar intencionalmente un daño físico mediante una afirmación falsa
4. DNo respondía, porque no hubo contacto físico directo con la mujer

Un auditor interno resentido con su empleador filtra en internet los datos de las nóminas del personal. En WM Morrison Supermarkets v Various Claimants (2020), el Tribunal Supremo sostuvo que el empleador:

1. ANo respondía vicariamente, ya que él perseguía una venganza personal
2. BSolo respondía frente al personal cuyos datos se usaron para fraudes
3. CRespondía vicariamente, ya que las filtraciones de datos son de strict liability
4. DRespondía vicariamente, ya que tenía acceso a los datos por su trabajo