Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

El tort de assault es:

1. AAplicar efectivamente fuerza sobre alguien de forma directa y sin su consentimiento
2. BHacer que alguien espere razonablemente una fuerza ilícita inmediata
3. CInsultar a alguien delante de otros
4. DRetener a alguien en una habitación contra su voluntad

Según la Occupiers' Liability Act 1957, el ocupante debe a los visitantes legítimos:

1. ANingún deber salvo que haya un contrato
2. BResponsabilidad objetiva por cualquier lesión en el inmueble
3. CSolo el deber de advertir de los peligros ocultos
4. DEl common duty of care (deber general de cuidado)

El trespass to land significa:

1. AVender un terreno sin contrato
2. BHacer ruido en el propio terreno
3. CEntrar o permanecer en un inmueble ajeno sin permiso
4. DConstruir una casa en el propio terreno

Un trabajador inhala polvo de sílice procedente de dos fuentes, de las que solo una se debía al incumplimiento del empleador. En Bonnington Castings v Wardlaw, el empleador respondía porque el polvo culpable:

1. AEra más de la mitad del polvo total
2. BContribuyó de forma material a la enfermedad
3. CEra más fácil de evitar que el resto del polvo
4. DFue la única causa de la enfermedad

El test de Caparo para un nuevo deber de cuidado exige:

1. AUn contrato entre las partes, el incumplimiento de sus cláusulas y una pérdida derivada directamente de él
2. BPrueba de una conducta delictiva
3. CPrevisibilidad del daño, proximidad y que imponer el deber sea justo, equitativo y razonable
4. DIntención, móvil y daño

El calor de una actividad normal de un vecino daña un papel especialmente sensible que almacena el demandante, pero no dañaría un papel normal. Según Robinson v Kilvert, la demanda:

1. AFracasa, porque el calor no puede ser una nuisance
2. BFracasa, porque la nuisance no protege los usos anormalmente sensibles
3. CProspera, porque el papel era valioso
4. DProspera, porque cualquier daño físico a las mercancías es una nuisance accionable

Según la section 4 de la Defamation Act 2013, la defensa del interés público exige que:

1. ASe demuestre que la afirmación es sustancialmente verdadera
2. BLa afirmación tratara de un asunto de interés público y el demandado creyera sinceramente que todas las afirmaciones de hecho que contenía eran verdaderas
3. CLa afirmación tratara de un asunto de interés público y el demandado creyera razonablemente que publicarla era de interés público
4. DLa afirmación se hiciera en el Parlamento o ante un tribunal

Unos jóvenes delincuentes se escapan mientras sus vigilantes duermen y dañan un yate cercano. En Home Office v Dorset Yacht Co, la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue no había deber, porque el Home Office forma parte de la Corona
2. BQue no había deber, porque el daño lo causaron terceros que actuaron por su propia voluntad
3. CQue el propietario del yate incurrió en culpa concurrente
4. DQue podía haber un deber, porque los vigilantes tenían control sobre los delincuentes