Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

En el derecho inglés, ¿existe un deber general de rescatar a un desconocido en peligro?

1. ANo, salvo que el desconocido pida ayuda
2. BNo, en general no hay responsabilidad por una mera omisión
3. CSí, pero solo para los profesionales formados
4. DSí, todos deben intentar rescatar a cualquiera que esté en peligro

En negligence, el estándar de cuidado suele ser el de:

1. ALo mejor que el demandado puede hacer personalmente
2. BLa persona razonable en la posición del demandado
3. CUn experto perfecto en todos los casos
4. DLas expectativas del demandante

Para interponer una demanda privada por public nuisance, el demandante debe demostrar:

1. AQue se ha obtenido una condena penal
2. BUn derecho sobre un inmueble contiguo al lugar donde se produce la nuisance
3. CUn daño especial que vaya más allá del que sufre el público en general
4. DQue el demandado tenía intención de causar daño

La responsabilidad según Rylands v Fletcher se refiere a:

1. ALa difamación en periódicos
2. BLa fuga de una cosa peligrosa llevada a un inmueble para un uso no natural
3. CLa negligencia médica
4. DResponsabilidad por cualquier daño causado por un uso descuidado de un inmueble, aunque no haya fuga

Un lechero, al que su empleador había prohibido llevar a nadie, deja que un chico suba a su furgoneta para ayudarle a repartir la leche. El chico se lesiona por la negligencia del lechero. En Rose v Plenty, el empleador:

1. ANo respondía, porque el empleador había prohibido expresamente llevar a nadie en el vehículo
2. BSolo respondía si el lechero no tenía seguro
3. CNo respondía, porque el chico era un intruso
4. DRespondía vicariamente, porque el chico estaba ayudando en el trabajo del empleador

Dos deshollinadores mueren por los gases mientras sellaban una chimenea, pese a las advertencias sobre el peligro. En Roles v Nathan, el ocupante:

1. ARespondía, porque los ocupantes deben hacer el inmueble totalmente seguro para todo visitante, incluidos los especialistas
2. BNo respondía, porque cabe esperar que los especialistas se protejan de los riesgos de su oficio
3. CNo respondía, porque los deshollinadores eran intrusos
4. DRespondía, porque las advertencias se dieron de palabra

La llamada de una mujer al 999 se clasifica mal, y la policía llega demasiado tarde para impedir que su expareja la mate. En Michael v Chief Constable of South Wales Police, el Tribunal Supremo sostuvo:

1. AQue solo el operador de la llamada respondía personalmente
2. BQue la policía tenía un deber porque atendió la llamada
3. CQue la policía no tenía un deber en negligence de protegerla
4. DQue la policía respondía objetivamente del retraso

Un conductor negligente lesiona la pierna de un hombre. Más tarde, unos atracadores le disparan en la misma pierna y se la amputan. En Baker v Willoughby, el conductor:

1. ASolo respondía hasta el disparo
2. BSiguió respondiendo de la discapacidad original después del disparo
3. CRespondía también de la amputación
4. DQuedó totalmente liberado de responsabilidad por el posterior disparo de los atracadores