Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

Los torts de trespass son «actionable per se», lo que significa que:

1. AEl demandante no tiene que probar ningún daño
2. BLa demanda debe interponerse en el plazo de un mes
3. CSolo el Estado puede interponer la demanda
4. DEl demandante debe probar un daño grave

Según la Part I de la Consumer Protection Act 1987 del Reino Unido, la responsabilidad por un producto defectuoso es:

1. ABasada en la culpa, así que el demandante debe probar la negligencia
2. BLimitada a los productos comprados directamente al productor
3. CSolo posible si hay un contrato con el productor del producto
4. DObjetiva, así que el demandante no tiene que probar la culpa del productor

En general, quien contrata a un contratista independiente:

1. ANo responde vicariamente de los torts del contratista
2. BResponde de todos los torts cometidos en el mismo año
3. CSiempre responde vicariamente de los torts del contratista
4. DSolo responde si el contratista no tiene seguro

Un cirujano no advierte a una paciente de un pequeño riesgo de una complicación grave. La paciente se habría operado de todos modos, pero más tarde. El riesgo se materializa. En Chester v Afshar, la Cámara de los Lores sostuvo que:

1. AEl cirujano respondía, modificando los principios normales de causalidad
2. BEl cirujano solo respondía del coste de la operación
3. CLa paciente consintió, así que no había demanda
4. DEl cirujano no respondía, porque no se cumplía el criterio «but for»

Una conductora en prácticas, en su tercera clase, tiene un accidente y lesiona a su instructor. Según Nettleship v Weston, su conducción se juzga según el estándar de:

1. AUn aprendiz razonable en la misma fase
2. BUn piloto profesional de carreras
3. CUn conductor razonablemente competente y experimentado
4. DSu mejor esfuerzo como principiante

La responsabilidad objetiva (strict liability) significa que un demandado puede responder:

1. ASolo si incumplió un contrato
2. BSolo por actos delictivos
3. CSolo si actuó intencionadamente
4. DSin prueba de culpa

En Fairchild v Glenhaven Funeral Services, el tribunal admitió demandas contra empleadores aunque no se cumplía el criterio «but for» porque:

1. ALas víctimas habían firmado contratos con todos los empleadores que atribuían expresamente la responsabilidad por la enfermedad del amianto
2. BVarios empleadores habían expuesto a la víctima al amianto y era imposible saber cuál causó el mesotelioma
3. CLa Cámara de los Lores abolió la causalidad
4. DLos empleadores reconocieron intención

La defensa de «ilegalidad» (ex turpi causa) en el derecho de daños significa que:

1. ANo se puede demandar al demandado si su propia conducta hacia el demandante era en sí un delito
2. BPuede impedirse que el demandante obtenga indemnización si la reclamación surge de su propia conducta ilegal grave
3. CSolo el Estado puede ejercer la acción
4. DTodo demandante con antecedentes penales pierde