Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

En negligence, el estándar de cuidado suele ser el de:

1. ALa persona razonable en la posición del demandado
2. BLas expectativas del demandante
3. CUn experto perfecto en todos los casos
4. DLo mejor que el demandado puede hacer personalmente

Según la Part I de la Consumer Protection Act 1987 del Reino Unido, la responsabilidad por un producto defectuoso es:

1. ALimitada a los productos comprados directamente al productor
2. BBasada en la culpa, así que el demandante debe probar la negligencia
3. CObjetiva, así que el demandante no tiene que probar la culpa del productor
4. DSolo posible si hay un contrato con el productor del producto

La culpa concurrente (contributory negligence) suele llevar a:

1. ALa desestimación total en todos los sistemas modernos
2. BUna reducción de la indemnización del demandante
3. CUna indemnización mayor
4. DResponsabilidad penal del demandante

Un médico construye una consulta junto a un confitero cuyas ruidosas máquinas llevaban años funcionando sin quejas. ¿Puede el confitero defenderse de una demanda de nuisance alegando que el médico «vino a la nuisance»?

1. ASí, el médico aceptó el ruido al construir allí
2. BNo, porque los médicos tienen una protección especial
3. CSí, porque las máquinas se usaban desde antes
4. DNo, venir a la nuisance no es una defensa

Un cirujano no advierte a una paciente de un pequeño riesgo de una complicación grave. La paciente se habría operado de todos modos, pero más tarde. El riesgo se materializa. En Chester v Afshar, la Cámara de los Lores sostuvo que:

1. ALa paciente consintió, así que no había demanda
2. BEl cirujano solo respondía del coste de la operación
3. CEl cirujano respondía, modificando los principios normales de causalidad
4. DEl cirujano no respondía, porque no se cumplía el criterio «but for»

Un lechero, al que su empleador había prohibido llevar a nadie, deja que un chico suba a su furgoneta para ayudarle a repartir la leche. El chico se lesiona por la negligencia del lechero. En Rose v Plenty, el empleador:

1. ANo respondía, porque el empleador había prohibido expresamente llevar a nadie en el vehículo
2. BSolo respondía si el lechero no tenía seguro
3. CRespondía vicariamente, porque el chico estaba ayudando en el trabajo del empleador
4. DNo respondía, porque el chico era un intruso

En Hedley Byrne v Heller, la responsabilidad por declaración negligente surgió porque:

1. AEl demandado pretendía engañar
2. BLa declaración causó una lesión física
3. CHabía una relación especial en la que el demandante confió razonablemente en un consejo dado con pericia
4. DHabía un contrato entre las partes por el que el banco cobraba una tarifa por la referencia que dio

La regla del «cráneo de cáscara de huevo» (eggshell skull) significa que:

1. ALas lesiones en la cabeza se indemnizan con una tarifa fija
2. BSolo pueden demandar los demandantes previsibles
3. CEl causante debe tomar a la víctima tal como es, incluidas sus vulnerabilidades inusuales
4. DLas víctimas frágiles no pueden obtener indemnización