1.Fácil
La false imprisonment (detención ilegal) consiste en:
- ANegarse a dejar entrar a alguien en tu casa
- BRestringir de forma ilícita y total la libertad de movimiento de una persona
- CDenunciar injustamente a alguien a la policía
- DBloquear uno de los varios caminos que una persona quiere tomar, por breve que sea el bloqueo
2.Fácil
¿Cuál es el remedio habitual frente a una private nuisance que continúa?
- ALa rescisión
- BUna injunction (orden judicial de cesación)
- CUna disculpa ordenada por el tribunal
- DUna multa que se paga al Estado
3.Fácil
El deber del empleador de proporcionar personal competente, equipos seguros, un lugar seguro y un sistema de trabajo seguro es:
- AUn deber indelegable (non-delegable duty)
- BUn deber que solo se debe a los directivos
- CUn deber que solo se aplica en las fábricas
- DUn deber que puede trasladarse a cualquier contratista
4.Media
En Bolitho v City and Hackney HA, la Cámara de los Lores añadió al test de Bolam que la opinión profesional invocada debe:
- ASer la de la mayoría de los médicos del país
- BSer aceptada por el paciente
- CPoder resistir un análisis lógico
- DEstar escrita en un manual de medicina
5.Media
Dos chicas de 15 años juegan a esgrima con reglas de plástico y una resulta herida en un ojo. Según Mullin v Richards, la conducta de la demandada se juzga según el estándar de:
- AUna chica razonable de 15 años
- BUn profesor razonable
- CLa propia comprensión de la demandada
- DUn adulto razonable
6.Media
En una reclamación por daño psiquiátrico, una «víctima secundaria» debe normalmente demostrar:
- AUn vínculo estrecho de amor y afecto y cercanía en el tiempo y el espacio con el suceso
- BSolo que sufrió una enfermedad psiquiátrica reconocida tras enterarse del suceso
- CUna lesión física propia
- DQue se le pagó por estar presente
7.Difícil
Unos jóvenes delincuentes se escapan mientras sus vigilantes duermen y dañan un yate cercano. En Home Office v Dorset Yacht Co, la Cámara de los Lores sostuvo:
- AQue el propietario del yate incurrió en culpa concurrente
- BQue no había deber, porque el Home Office forma parte de la Corona
- CQue no había deber, porque el daño lo causaron terceros que actuaron por su propia voluntad
- DQue podía haber un deber, porque los vigilantes tenían control sobre los delincuentes
8.Difícil
Según el requisito neerlandés de «relatividad» (artículo 6:163 BW), una reclamación fracasa si:
- AEl daño supera una cantidad fija
- BLa norma infringida no pretende proteger al demandante frente al daño sufrido
- CEl demandado no previó la forma precisa en que se produciría el daño al demandante
- DEl demandante no contrató a un abogado
Soluciones
- 1. B · Restringir de forma ilícita y total la libertad de movimiento de una persona
- 2. B · Una injunction (orden judicial de cesación)
- 3. A · Un deber indelegable (non-delegable duty)
- 4. C · Poder resistir un análisis lógico
- 5. A · Una chica razonable de 15 años
- 6. A · Un vínculo estrecho de amor y afecto y cercanía en el tiempo y el espacio con el suceso
- 7. D · Que podía haber un deber, porque los vigilantes tenían control sobre los delincuentes
- 8. B · La norma infringida no pretende proteger al demandante frente al daño sufrido
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.