1.Fácil
Según la Occupiers' Liability Act 1957, el ocupante debe estar preparado para que los niños sean:
- AMenos cuidadosos que los adultos
- BTan cuidadosos como los adultos
- CSiempre vigilados por sus padres
- DMantenidos totalmente fuera del inmueble
2.Fácil
En tort, la indemnización compensatoria pretende en general:
- ARepartir la pérdida a partes iguales entre las partes
- BSituar al demandante en la posición en la que habría estado sin el tort
- CSituar al demandante en la posición en la que estaría si se hubiera cumplido una promesa
- DCastigar al demandado por el ilícito
3.Fácil
En el derecho inglés, la diferencia entre libel y slander es que:
- AEl libel es un delito, mientras que el slander es un tort
- BEl libel afecta a sociedades y organismos públicos, mientras que el slander afecta a personas físicas
- CEl libel debe ser verdadero, mientras que el slander debe ser falso
- DEl libel tiene forma permanente, mientras que el slander tiene forma pasajera, como la palabra hablada
4.Media
Según Montgomery v Lanarkshire Health Board, un médico debe informar al paciente sobre:
- ASolo los riesgos que otros médicos mencionarían normalmente
- BNada, salvo que el paciente pregunte
- CTodos los riesgos posibles, por remotos que sean
- DLos riesgos materiales del tratamiento y las alternativas razonables
5.Media
Un bebé prematuro se queda ciego. El exceso de oxígeno administrado por negligencia era solo una de cinco causas posibles. En Wilsher v Essex AHA, la demanda:
- AProsperó, con una indemnización reducida en cuatro quintos
- BFracasó, porque el demandante no pudo probar que la negligencia causó la ceguera
- CProsperó, porque la negligencia aumentó de forma material el riesgo de la ceguera
- DFracasó, porque no se debía ningún deber a un bebé
6.Media
Un trabajador inhala polvo de sílice procedente de dos fuentes, de las que solo una se debía al incumplimiento del empleador. En Bonnington Castings v Wardlaw, el empleador respondía porque el polvo culpable:
- AFue la única causa de la enfermedad
- BContribuyó de forma material a la enfermedad
- CEra más fácil de evitar que el resto del polvo
- DEra más de la mitad del polvo total
7.Difícil
En la responsabilidad del ocupante, el deber hacia los intrusos en derecho inglés es:
- AExactamente igual que hacia los visitantes autorizados, conforme al deber común de cuidado de la ley de 1957
- BMenor que hacia los visitantes y surge solo en circunstancias específicas según la ley de 1984
- CMayor que hacia los visitantes autorizados
- DInexistente en cualquier circunstancia
8.Difícil
Un conductor negligente lesiona la pierna de un hombre. Más tarde, unos atracadores le disparan en la misma pierna y se la amputan. En Baker v Willoughby, el conductor:
- ARespondía también de la amputación
- BSiguió respondiendo de la discapacidad original después del disparo
- CSolo respondía hasta el disparo
- DQuedó totalmente liberado de responsabilidad por el posterior disparo de los atracadores
Soluciones
- 1. A · Menos cuidadosos que los adultos
- 2. B · Situar al demandante en la posición en la que habría estado sin el tort
- 3. D · El libel tiene forma permanente, mientras que el slander tiene forma pasajera, como la palabra hablada
- 4. D · Los riesgos materiales del tratamiento y las alternativas razonables
- 5. B · Fracasó, porque el demandante no pudo probar que la negligencia causó la ceguera
- 6. B · Contribuyó de forma material a la enfermedad
- 7. B · Menor que hacia los visitantes y surge solo en circunstancias específicas según la ley de 1984
- 8. B · Siguió respondiendo de la discapacidad original después del disparo
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.