Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

La defensa de necessity (estado de necesidad) en tort puede justificar un acto cuando:

1. AEl demandante fue grosero con el demandado
2. BEra razonablemente necesario para evitar un daño mayor a personas o bienes
3. CEl demandado tenía prisa
4. DEl acto era necesario para proteger de una pérdida previsible los beneficios del negocio del demandado

El tort de assault es:

1. AHacer que alguien espere razonablemente una fuerza ilícita inmediata
2. BAplicar efectivamente fuerza sobre alguien de forma directa y sin su consentimiento
3. CRetener a alguien en una habitación contra su voluntad
4. DInsultar a alguien delante de otros

¿Cómo tratan normalmente los tribunales ingleses a una persona que se lesiona al rescatar a alguien puesto en peligro por la negligencia del demandado?

1. ANo puede reclamar, porque actuó voluntariamente
2. BSolo puede reclamar la mitad de su indemnización
3. CNormalmente puede reclamar, porque el rescate es previsible
4. DSolo puede reclamar si es un rescatador profesional, como un bombero

¿Qué cuestión trata el caso Wagon Mound?

1. ALa responsabilidad objetiva por animales
2. BEl carácter directo: el demandado responde de todas las consecuencias directas del incumplimiento
3. CEl deber de cuidado hacia los no nacidos
4. DLa lejanía: solo son indemnizables los tipos de daño razonablemente previsibles

El responsable de un internado, empleado por un colegio, abusa de los chicos a su cargo. En Lister v Hesley Hall, el empleador:

1. ANo respondía, porque los abusos nunca forman parte del empleo del vigilante
2. BSolo respondía por su propia negligencia al contratarlo
3. CNo respondía, porque el responsable actuó en su propio interés
4. DRespondía vicariamente, porque los abusos estaban estrechamente vinculados con sus funciones

Un médico construye una consulta junto a un confitero cuyas ruidosas máquinas llevaban años funcionando sin quejas. ¿Puede el confitero defenderse de una demanda de nuisance alegando que el médico «vino a la nuisance»?

1. ANo, venir a la nuisance no es una defensa
2. BSí, el médico aceptó el ruido al construir allí
3. CSí, porque las máquinas se usaban desde antes
4. DNo, porque los médicos tienen una protección especial

Un preso del que se sabe que tiene riesgo de suicidio se quita la vida en un calabozo después de que los agentes dejaran abierta la trampilla de la puerta. En Reeves v Metropolitan Police Commissioner, la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue la demanda fracasaba por ilicitud (illegality)
2. BQue la policía no respondía porque el suicidio de un adulto sano es siempre un acto voluntario que rompe la cadena
3. CQue su acto deliberado no rompió la cadena, porque era precisamente lo que el deber pretendía evitar
4. DQue su acto deliberado rompió la cadena causal

Unos policías que detienen a un sospechoso en una calle concurrida derriban a una peatona anciana. En Robinson v Chief Constable of West Yorkshire, el Tribunal Supremo sostuvo:

1. AQue no había deber, al no cumplirse el test de Caparo para las operaciones policiales
2. BQue no había deber, porque la policía goza de inmunidad
3. CQue había un deber, ya que la policía causó el daño mediante un acto positivo
4. DQue solo surgía un deber porque ella era víctima de un delito