1.Fácil
En el law of tort inglés, los exemplary (punitive) damages pretenden:
- AReflejar los sentimientos heridos del demandante
- BCastigar al demandado por una conducta escandalosa
- CDevolver cualquier beneficio que haya perdido el demandante
- DCompensar la pérdida económica del demandante
2.Fácil
¿Qué tres elementos debe probar normalmente el demandante en negligence?
- AContrato, incumplimiento y pérdida
- BIntención, móvil y daño
- CCulpa, castigo y disculpa
- DDeber de cuidado, incumplimiento de ese deber y daño causado por el incumplimiento
3.Fácil
La expresión «res ipsa loquitur» en negligence significa que:
- AEl demandado responde objetivamente de cualquier daño
- BEl demandante aceptó voluntariamente el riesgo
- CLos hechos sugieren negligencia salvo que el demandado dé una explicación
- DEl caso no puede resolverse sin prueba pericial sobre el estándar de cuidado
4.Media
Unos policías que ayudaron en la tragedia de Hillsborough sufrieron un daño psiquiátrico. En White v Chief Constable of South Yorkshire, sus demandas:
- AProsperaron, porque en el derecho inglés los rescatadores se tratan siempre como víctimas primarias
- BFracasaron, porque la policía nunca puede demandar a su empleador
- CProsperaron, porque eran empleados del demandado
- DFracasaron, porque no estaban en peligro físico y no eran víctimas primarias
5.Media
En una reclamación por daño psiquiátrico, una «víctima secundaria» debe normalmente demostrar:
- ASolo que sufrió una enfermedad psiquiátrica reconocida tras enterarse del suceso
- BUn vínculo estrecho de amor y afecto y cercanía en el tiempo y el espacio con el suceso
- CQue se le pagó por estar presente
- DUna lesión física propia
6.Media
Según Montgomery v Lanarkshire Health Board, un médico debe informar al paciente sobre:
- ATodos los riesgos posibles, por remotos que sean
- BSolo los riesgos que otros médicos mencionarían normalmente
- CNada, salvo que el paciente pregunte
- DLos riesgos materiales del tratamiento y las alternativas razonables
7.Difícil
En la responsabilidad del ocupante, el deber hacia los intrusos en derecho inglés es:
- AMayor que hacia los visitantes autorizados
- BExactamente igual que hacia los visitantes autorizados, conforme al deber común de cuidado de la ley de 1957
- CMenor que hacia los visitantes y surge solo en circunstancias específicas según la ley de 1984
- DInexistente en cualquier circunstancia
8.Difícil
Unos policías que detienen a un sospechoso en una calle concurrida derriban a una peatona anciana. En Robinson v Chief Constable of West Yorkshire, el Tribunal Supremo sostuvo:
- AQue solo surgía un deber porque ella era víctima de un delito
- BQue había un deber, ya que la policía causó el daño mediante un acto positivo
- CQue no había deber, porque la policía goza de inmunidad
- DQue no había deber, al no cumplirse el test de Caparo para las operaciones policiales
Soluciones
- 1. B · Castigar al demandado por una conducta escandalosa
- 2. D · Deber de cuidado, incumplimiento de ese deber y daño causado por el incumplimiento
- 3. C · Los hechos sugieren negligencia salvo que el demandado dé una explicación
- 4. D · Fracasaron, porque no estaban en peligro físico y no eran víctimas primarias
- 5. B · Un vínculo estrecho de amor y afecto y cercanía en el tiempo y el espacio con el suceso
- 6. D · Los riesgos materiales del tratamiento y las alternativas razonables
- 7. C · Menor que hacia los visitantes y surge solo en circunstancias específicas según la ley de 1984
- 8. B · Que había un deber, ya que la policía causó el daño mediante un acto positivo
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.