Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

La private nuisance se refiere a:

1. ACualquier ruido fuerte en un lugar público
2. BUna interferencia irrazonable en el uso o disfrute de un inmueble
3. CRomper un contrato con un vecino
4. DEl daño a la reputación personal

Disponer ilícitamente de los bienes muebles de otra persona de una forma que niega sus derechos, como venderlos, es el tort de:

1. ABattery
2. BNuisance
3. CPassing off
4. DConversion

¿Qué ley inglesa permite a las personas dependientes de alguien que murió a causa de un tort reclamar por la pérdida de su sustento económico?

1. ALa Occupiers' Liability Act 1984
2. BLa Law Reform (Contributory Negligence) Act 1945
3. CLa Compensation Act 2006
4. DLa Fatal Accidents Act 1976

La responsabilidad según Rylands v Fletcher se refiere a:

1. ALa negligencia médica
2. BLa fuga de una cosa peligrosa llevada a un inmueble para un uso no natural
3. CLa difamación en periódicos
4. DResponsabilidad por cualquier daño causado por un uso descuidado de un inmueble, aunque no haya fuga

Un ayuntamiento deja una barca abandonada en su terreno. Dos chicos la levantan con un gato para repararla, y la barca cae y lesiona a uno de ellos. En Jolley v Sutton LBC, el ayuntamiento:

1. ANo respondía, porque reparar no es jugar
2. BNo respondía, porque los actos exactos de los chicos eran imprevisibles
3. CSolo respondía frente al chico que usó el gato
4. DRespondía, porque el tipo general de accidente era previsible

Un empleador no da gafas protectoras a un trabajador ya ciego de un ojo, que pierde el ojo sano en el trabajo. Según Paris v Stepney BC, el empleador:

1. ANo fue negligente, porque normalmente no se proporcionaban gafas
2. BFue negligente, porque el posible daño para este trabajador era muy grave
3. CRespondía objetivamente de todas las lesiones oculares
4. DNo fue negligente, porque el riesgo de accidente era el mismo para todos los trabajadores

Después de que Barker v Corus sostuviera que la responsabilidad según la excepción Fairchild era proporcional a la cuota de riesgo de cada demandado, el Parlamento respondió para los casos de mesotelioma:

1. AHaciendo a cada responsable responder de todo el daño, mediante la Compensation Act 2006
2. BCreando un fondo estatal de indemnización que sustituyera por completo las demandas de tort contra los empleadores y sus aseguradoras
3. CExigiendo la prueba de la causalidad «but for» en todos los casos
4. DSuprimiendo las demandas por enfermedades del amianto

Unos jóvenes delincuentes se escapan mientras sus vigilantes duermen y dañan un yate cercano. En Home Office v Dorset Yacht Co, la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue el propietario del yate incurrió en culpa concurrente
2. BQue podía haber un deber, porque los vigilantes tenían control sobre los delincuentes
3. CQue no había deber, porque el daño lo causaron terceros que actuaron por su propia voluntad
4. DQue no había deber, porque el Home Office forma parte de la Corona