Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

El tort de assault es:

  1. AHacer que alguien espere razonablemente una fuerza ilícita inmediata
  2. BInsultar a alguien delante de otros
  3. CAplicar efectivamente fuerza sobre alguien de forma directa y sin su consentimiento
  4. DRetener a alguien en una habitación contra su voluntad
2.Fácil

Un empleador puede responder por los ilícitos que comete un empleado durante su trabajo. Esto se llama:

  1. ANovus actus interveniens
  2. BVicarious liability (responsabilidad por hecho ajeno)
  3. CResponsabilidad objetiva por todos los actos
  4. DCulpa concurrente
3.Fácil

Según la section 1 de la Defamation Act 2013, una afirmación no es difamatoria salvo que:

  1. AHaya causado o pueda causar un daño grave (serious harm) a la reputación del demandante
  2. BEl demandado tuviera intención de dañar al demandante o fuera imprudente respecto a que lo dañara
  3. CEl demandante haya perdido dinero por ella
  4. DSe haya publicado en un periódico o en internet
4.Media

Una conductora en prácticas, en su tercera clase, tiene un accidente y lesiona a su instructor. Según Nettleship v Weston, su conducción se juzga según el estándar de:

  1. AUn aprendiz razonable en la misma fase
  2. BUn piloto profesional de carreras
  3. CSu mejor esfuerzo como principiante
  4. DUn conductor razonablemente competente y experimentado
5.Media

El criterio Bolam se aplica a:

  1. AEl estándar de cuidado exigible a profesionales como los médicos
  2. BLas defensas en difamación
  3. CLa lejanía del daño
  4. DLa responsabilidad del ocupante frente a intrusos
6.Media

Un ocupante contrata a una empresa de ascensores de buena reputación para el mantenimiento de un ascensor. La negligencia de la empresa causa un accidente. Según Haseldine v Daw, el ocupante:

  1. AResponde de cualquier defecto de su inmueble
  2. BSolo responde si el ascensor es nuevo
  3. CNo responde, si eligió razonablemente a un contratista competente
  4. DResponde, porque el mantenimiento es indelegable
7.Difícil

La regla del «cráneo de cáscara de huevo» (eggshell skull) significa que:

  1. AEl causante debe tomar a la víctima tal como es, incluidas sus vulnerabilidades inusuales
  2. BSolo pueden demandar los demandantes previsibles
  3. CLas víctimas frágiles no pueden obtener indemnización
  4. DLas lesiones en la cabeza se indemnizan con una tarifa fija
8.Difícil

En la responsabilidad del ocupante, el deber hacia los intrusos en derecho inglés es:

  1. AMayor que hacia los visitantes autorizados
  2. BMenor que hacia los visitantes y surge solo en circunstancias específicas según la ley de 1984
  3. CInexistente en cualquier circunstancia
  4. DExactamente igual que hacia los visitantes autorizados, conforme al deber común de cuidado de la ley de 1957

Soluciones

  1. 1. A · Hacer que alguien espere razonablemente una fuerza ilícita inmediata
  2. 2. B · Vicarious liability (responsabilidad por hecho ajeno)
  3. 3. A · Haya causado o pueda causar un daño grave (serious harm) a la reputación del demandante
  4. 4. D · Un conductor razonablemente competente y experimentado
  5. 5. A · El estándar de cuidado exigible a profesionales como los médicos
  6. 6. C · No responde, si eligió razonablemente a un contratista competente
  7. 7. A · El causante debe tomar a la víctima tal como es, incluidas sus vulnerabilidades inusuales
  8. 8. B · Menor que hacia los visitantes y surge solo en circunstancias específicas según la ley de 1984

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.