1.Fácil
En el derecho inglés, ¿quién puede normalmente demandar por private nuisance?
- ASolo la autoridad local
- BCualquiera que viva en el inmueble, incluidos los familiares y los realquilados
- CUna persona con un derecho sobre el inmueble afectado, como un propietario o un arrendatario
- DCualquier visitante que se aloje en el inmueble
2.Fácil
Las afirmaciones de los diputados durante los debates en el Parlamento del Reino Unido están protegidas frente a la difamación por:
- ALa defensa de la opinión sincera (honest opinion)
- BEl absolute privilege (inmunidad absoluta)
- CLa defensa del interés público
- DEl qualified privilege (inmunidad relativa)
3.Fácil
En el derecho inglés, ¿existe un deber general de rescatar a un desconocido en peligro?
- ANo, en general no hay responsabilidad por una mera omisión
- BSí, todos deben intentar rescatar a cualquiera que esté en peligro
- CSí, pero solo para los profesionales formados
- DNo, salvo que el desconocido pida ayuda
4.Media
Un médico construye una consulta junto a un confitero cuyas ruidosas máquinas llevaban años funcionando sin quejas. ¿Puede el confitero defenderse de una demanda de nuisance alegando que el médico «vino a la nuisance»?
- ANo, venir a la nuisance no es una defensa
- BSí, el médico aceptó el ruido al construir allí
- CNo, porque los médicos tienen una protección especial
- DSí, porque las máquinas se usaban desde antes
5.Media
Un solicitor retrasa por negligencia la preparación de un nuevo testamento, y el cliente muere antes de firmarlo. Los beneficiarios previstos pierden sus legados. En White v Jones, el solicitor:
- ASolo respondía frente a la herencia del cliente
- BRespondía frente a los beneficiarios defraudados
- CNo respondía, porque no había contrato con ellos
- DNo respondía, porque el testamento nunca se firmó
6.Media
Un ayuntamiento deja una barca abandonada en su terreno. Dos chicos la levantan con un gato para repararla, y la barca cae y lesiona a uno de ellos. En Jolley v Sutton LBC, el ayuntamiento:
- ANo respondía, porque reparar no es jugar
- BNo respondía, porque los actos exactos de los chicos eran imprevisibles
- CSolo respondía frente al chico que usó el gato
- DRespondía, porque el tipo general de accidente era previsible
7.Difícil
Un periódico publica que una modelo acude a Narcóticos Anónimos, con detalles y fotografías de ella saliendo de una reunión. En Campbell v MGN, la Cámara de los Lores sostuvo que:
- ANo había demanda, porque ella había mentido sobre su consumo de drogas
- BNo había demanda, porque las fotos se tomaron en una calle pública de Londres
- CSolo era privado el hecho de su adicción
- DPublicar los detalles y las fotografías era un misuse of private information
8.Difícil
Una tubería de agua de un ayuntamiento que abastece un bloque de pisos tiene una fuga y hace que se derrumbe un terraplén, lo que deja al descubierto una conducción de gas. En Transco v Stockport MBC, la Cámara de los Lores sostuvo:
- AQue Rylands v Fletcher quedaba suprimido en el derecho inglés
- BQue el ayuntamiento respondía en negligence por la fuga
- CQue no había responsabilidad según Rylands, porque suministrar agua por tubería no era un uso no natural
- DQue el ayuntamiento respondía objetivamente de toda el agua que se escapara
Soluciones
- 1. C · Una persona con un derecho sobre el inmueble afectado, como un propietario o un arrendatario
- 2. B · El absolute privilege (inmunidad absoluta)
- 3. A · No, en general no hay responsabilidad por una mera omisión
- 4. A · No, venir a la nuisance no es una defensa
- 5. B · Respondía frente a los beneficiarios defraudados
- 6. D · Respondía, porque el tipo general de accidente era previsible
- 7. D · Publicar los detalles y las fotografías era un misuse of private information
- 8. C · Que no había responsabilidad según Rylands, porque suministrar agua por tubería no era un uso no natural
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.