Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

En el derecho inglés, ¿quién puede normalmente demandar por private nuisance?

  1. ASolo la autoridad local
  2. BCualquiera que viva en el inmueble, incluidos los familiares y los realquilados
  3. CUna persona con un derecho sobre el inmueble afectado, como un propietario o un arrendatario
  4. DCualquier visitante que se aloje en el inmueble
2.Fácil

Las afirmaciones de los diputados durante los debates en el Parlamento del Reino Unido están protegidas frente a la difamación por:

  1. ALa defensa de la opinión sincera (honest opinion)
  2. BEl absolute privilege (inmunidad absoluta)
  3. CLa defensa del interés público
  4. DEl qualified privilege (inmunidad relativa)
3.Fácil

En el derecho inglés, ¿existe un deber general de rescatar a un desconocido en peligro?

  1. ANo, en general no hay responsabilidad por una mera omisión
  2. BSí, todos deben intentar rescatar a cualquiera que esté en peligro
  3. CSí, pero solo para los profesionales formados
  4. DNo, salvo que el desconocido pida ayuda
4.Media

Un médico construye una consulta junto a un confitero cuyas ruidosas máquinas llevaban años funcionando sin quejas. ¿Puede el confitero defenderse de una demanda de nuisance alegando que el médico «vino a la nuisance»?

  1. ANo, venir a la nuisance no es una defensa
  2. BSí, el médico aceptó el ruido al construir allí
  3. CNo, porque los médicos tienen una protección especial
  4. DSí, porque las máquinas se usaban desde antes
5.Media

Un solicitor retrasa por negligencia la preparación de un nuevo testamento, y el cliente muere antes de firmarlo. Los beneficiarios previstos pierden sus legados. En White v Jones, el solicitor:

  1. ASolo respondía frente a la herencia del cliente
  2. BRespondía frente a los beneficiarios defraudados
  3. CNo respondía, porque no había contrato con ellos
  4. DNo respondía, porque el testamento nunca se firmó
6.Media

Un ayuntamiento deja una barca abandonada en su terreno. Dos chicos la levantan con un gato para repararla, y la barca cae y lesiona a uno de ellos. En Jolley v Sutton LBC, el ayuntamiento:

  1. ANo respondía, porque reparar no es jugar
  2. BNo respondía, porque los actos exactos de los chicos eran imprevisibles
  3. CSolo respondía frente al chico que usó el gato
  4. DRespondía, porque el tipo general de accidente era previsible
7.Difícil

Un periódico publica que una modelo acude a Narcóticos Anónimos, con detalles y fotografías de ella saliendo de una reunión. En Campbell v MGN, la Cámara de los Lores sostuvo que:

  1. ANo había demanda, porque ella había mentido sobre su consumo de drogas
  2. BNo había demanda, porque las fotos se tomaron en una calle pública de Londres
  3. CSolo era privado el hecho de su adicción
  4. DPublicar los detalles y las fotografías era un misuse of private information
8.Difícil

Una tubería de agua de un ayuntamiento que abastece un bloque de pisos tiene una fuga y hace que se derrumbe un terraplén, lo que deja al descubierto una conducción de gas. En Transco v Stockport MBC, la Cámara de los Lores sostuvo:

  1. AQue Rylands v Fletcher quedaba suprimido en el derecho inglés
  2. BQue el ayuntamiento respondía en negligence por la fuga
  3. CQue no había responsabilidad según Rylands, porque suministrar agua por tubería no era un uso no natural
  4. DQue el ayuntamiento respondía objetivamente de toda el agua que se escapara

Soluciones

  1. 1. C · Una persona con un derecho sobre el inmueble afectado, como un propietario o un arrendatario
  2. 2. B · El absolute privilege (inmunidad absoluta)
  3. 3. A · No, en general no hay responsabilidad por una mera omisión
  4. 4. A · No, venir a la nuisance no es una defensa
  5. 5. B · Respondía frente a los beneficiarios defraudados
  6. 6. D · Respondía, porque el tipo general de accidente era previsible
  7. 7. D · Publicar los detalles y las fotografías era un misuse of private information
  8. 8. C · Que no había responsabilidad según Rylands, porque suministrar agua por tubería no era un uso no natural

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.