Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

¿Qué ley inglesa permite a las personas dependientes de alguien que murió a causa de un tort reclamar por la pérdida de su sustento económico?

1. ALa Occupiers' Liability Act 1984
2. BLa Fatal Accidents Act 1976
3. CLa Compensation Act 2006
4. DLa Law Reform (Contributory Negligence) Act 1945

Según la Occupiers' Liability Act 1957, el ocupante debe a los visitantes legítimos:

1. ANingún deber salvo que haya un contrato
2. BEl common duty of care (deber general de cuidado)
3. CSolo el deber de advertir de los peligros ocultos
4. DResponsabilidad objetiva por cualquier lesión en el inmueble

En general, quien contrata a un contratista independiente:

1. ANo responde vicariamente de los torts del contratista
2. BSolo responde si el contratista no tiene seguro
3. CResponde de todos los torts cometidos en el mismo año
4. DSiempre responde vicariamente de los torts del contratista

Una casa se construye sobre unos cimientos defectuosos aprobados por la autoridad local. Aparecen grietas y el propietario vende con pérdidas. En Murphy v Brentwood DC, la pérdida era:

1. ADaño físico, plenamente indemnizable
2. BIndemnizable porque el ayuntamiento aprobó los planos
3. CPérdida puramente económica, no indemnizable en negligence
4. DIndemnizable solo frente al comprador

Un lechero, al que su empleador había prohibido llevar a nadie, deja que un chico suba a su furgoneta para ayudarle a repartir la leche. El chico se lesiona por la negligencia del lechero. En Rose v Plenty, el empleador:

1. ANo respondía, porque el chico era un intruso
2. BSolo respondía si el lechero no tenía seguro
3. CRespondía vicariamente, porque el chico estaba ayudando en el trabajo del empleador
4. DNo respondía, porque el empleador había prohibido expresamente llevar a nadie en el vehículo

Un ayuntamiento deja una barca abandonada en su terreno. Dos chicos la levantan con un gato para repararla, y la barca cae y lesiona a uno de ellos. En Jolley v Sutton LBC, el ayuntamiento:

1. ANo respondía, porque los actos exactos de los chicos eran imprevisibles
2. BRespondía, porque el tipo general de accidente era previsible
3. CNo respondía, porque reparar no es jugar
4. DSolo respondía frente al chico que usó el gato

Según la section 3 de la Defamation Act 2013, la defensa de la opinión sincera (honest opinion) exige que la afirmación:

1. AFuera una opinión, indicara su fundamento y una persona sincera pudiera haberla sostenido a la vista de los hechos
2. BFuera una afirmación de hecho, indicara su fuente y el demandado demostrara que era sustancialmente verdadera
3. CLa publicara un periodista profesional
4. DSe hiciera sin intención de dañar

Un preso del que se sabe que tiene riesgo de suicidio se quita la vida en un calabozo después de que los agentes dejaran abierta la trampilla de la puerta. En Reeves v Metropolitan Police Commissioner, la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue la demanda fracasaba por ilicitud (illegality)
2. BQue la policía no respondía porque el suicidio de un adulto sano es siempre un acto voluntario que rompe la cadena
3. CQue su acto deliberado no rompió la cadena, porque era precisamente lo que el deber pretendía evitar
4. DQue su acto deliberado rompió la cadena causal