1.Fácil
Una demanda civil por breach of statutory duty (incumplimiento de un deber legal) solo prospera si:
- AEl Parlamento quiso que la ley diera a los particulares derecho a demandar
- BEl demandado también ha sido condenado por un delito conforme a la ley
- CLa ley crea algún deber, cualquiera que sea
- DEl demandante no tiene ninguna otra demanda posible
2.Fácil
¿Qué defensa se aplica cuando el demandante aceptó voluntariamente el riesgo de daño?
- ACulpa concurrente
- BEstado de necesidad
- CLegítima defensa
- DVolenti non fit injuria (consentimiento)
3.Fácil
Según la Occupiers' Liability Act 1957, el ocupante debe estar preparado para que los niños sean:
- ATan cuidadosos como los adultos
- BSiempre vigilados por sus padres
- CMenos cuidadosos que los adultos
- DMantenidos totalmente fuera del inmueble
4.Media
Según Froom v Butcher, si llevar el cinturón de seguridad habría evitado por completo las lesiones de un pasajero, la indemnización suele reducirse en un:
- A25%
- B75%
- C50%
- D10%
5.Media
Un trabajador inhala polvo de sílice procedente de dos fuentes, de las que solo una se debía al incumplimiento del empleador. En Bonnington Castings v Wardlaw, el empleador respondía porque el polvo culpable:
- AFue la única causa de la enfermedad
- BEra más fácil de evitar que el resto del polvo
- CContribuyó de forma material a la enfermedad
- DEra más de la mitad del polvo total
6.Media
Unos auditores certifican por negligencia las cuentas de una sociedad. Un inversor confía en ellas para comprar más acciones y sufre pérdidas. En Caparo v Dickman, los auditores:
- ARespondían objetivamente de los errores de las cuentas
- BNo tenían ningún deber frente al inversor para esa finalidad
- CTenían un deber porque el inversor era accionista
- DTenían un deber frente a cualquiera que confiara en las cuentas
7.Difícil
Un tasador valora una vivienda modesta para un prestamista hipotecario, sabiendo que el comprador confiará en la tasación. El informe es negligente y contiene una cláusula de exención de responsabilidad. En Smith v Eric S Bush, la Cámara de los Lores sostuvo que:
- ASolo el prestamista podía demandar al tasador
- BEl tasador no tenía ningún deber, porque el comprador no era el cliente que encargó el informe
- CEl tasador tenía un deber frente al comprador, y la cláusula de exención no superaba el test de razonabilidad
- DLa cláusula de exención excluía toda responsabilidad frente al comprador
8.Difícil
Como broma, un hombre le dice falsamente a una mujer que su marido ha resultado gravemente herido. Ella sufre una enfermedad grave por la conmoción. En Wilkinson v Downton, el hombre:
- ANo respondía, porque era solo una broma
- BNo respondía, porque no hubo contacto físico directo con la mujer
- CRespondía por causar intencionalmente un daño físico mediante una afirmación falsa
- DSolo respondía por difamación
Soluciones
- 1. A · El Parlamento quiso que la ley diera a los particulares derecho a demandar
- 2. D · Volenti non fit injuria (consentimiento)
- 3. C · Menos cuidadosos que los adultos
- 4. A · 25%
- 5. C · Contribuyó de forma material a la enfermedad
- 6. B · No tenían ningún deber frente al inversor para esa finalidad
- 7. C · El tasador tenía un deber frente al comprador, y la cláusula de exención no superaba el test de razonabilidad
- 8. C · Respondía por causar intencionalmente un daño físico mediante una afirmación falsa
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.