1.Fácil
Las afirmaciones de los diputados durante los debates en el Parlamento del Reino Unido están protegidas frente a la difamación por:
- AEl qualified privilege (inmunidad relativa)
- BEl absolute privilege (inmunidad absoluta)
- CLa defensa de la opinión sincera (honest opinion)
- DLa defensa del interés público
2.Fácil
La private nuisance se refiere a:
- AEl daño a la reputación personal
- BRomper un contrato con un vecino
- CCualquier ruido fuerte en un lugar público
- DUna interferencia irrazonable en el uso o disfrute de un inmueble
3.Fácil
Los torts de trespass son «actionable per se», lo que significa que:
- ASolo el Estado puede interponer la demanda
- BEl demandante debe probar un daño grave
- CLa demanda debe interponerse en el plazo de un mes
- DEl demandante no tiene que probar ningún daño
4.Media
El responsable de un internado, empleado por un colegio, abusa de los chicos a su cargo. En Lister v Hesley Hall, el empleador:
- ANo respondía, porque el responsable actuó en su propio interés
- BRespondía vicariamente, porque los abusos estaban estrechamente vinculados con sus funciones
- CNo respondía, porque los abusos nunca forman parte del empleo del vigilante
- DSolo respondía por su propia negligencia al contratarlo
5.Media
Un bebé prematuro se queda ciego. El exceso de oxígeno administrado por negligencia era solo una de cinco causas posibles. En Wilsher v Essex AHA, la demanda:
- AProsperó, con una indemnización reducida en cuatro quintos
- BProsperó, porque la negligencia aumentó de forma material el riesgo de la ceguera
- CFracasó, porque el demandante no pudo probar que la negligencia causó la ceguera
- DFracasó, porque no se debía ningún deber a un bebé
6.Media
En una reclamación por daño psiquiátrico, una «víctima secundaria» debe normalmente demostrar:
- AUn vínculo estrecho de amor y afecto y cercanía en el tiempo y el espacio con el suceso
- BUna lesión física propia
- CSolo que sufrió una enfermedad psiquiátrica reconocida tras enterarse del suceso
- DQue se le pagó por estar presente
7.Difícil
Frente a una autoridad pública, una demanda por negligencia sobre cómo ejerció una potestad legal suele fracasar porque:
- ALas autoridades son siempre inmunes a toda demanda
- BLos tribunales son reacios a imponer deberes por no conferir beneficios o por decisiones de política
- CLa autoridad debe ser demandada ante un tribunal penal
- DLas potestades legales crean automáticamente para cada ciudadano un deber de derecho privado de usarlas con cuidado
8.Difícil
Unos miembros de una orden religiosa dedicada a la enseñanza abusaron de alumnos en colegios. Los hermanos no eran empleados de la orden. En Various Claimants v Catholic Child Welfare Society, el Tribunal Supremo sostuvo que la orden:
- ARespondía vicariamente, ya que la relación era análoga a la laboral
- BNo respondía, porque la orden no era propietaria de los colegios
- CSolo respondía contractualmente frente a los colegios
- DNo respondía, porque los hermanos no eran empleados
Soluciones
- 1. B · El absolute privilege (inmunidad absoluta)
- 2. D · Una interferencia irrazonable en el uso o disfrute de un inmueble
- 3. D · El demandante no tiene que probar ningún daño
- 4. B · Respondía vicariamente, porque los abusos estaban estrechamente vinculados con sus funciones
- 5. C · Fracasó, porque el demandante no pudo probar que la negligencia causó la ceguera
- 6. A · Un vínculo estrecho de amor y afecto y cercanía en el tiempo y el espacio con el suceso
- 7. B · Los tribunales son reacios a imponer deberes por no conferir beneficios o por decisiones de política
- 8. A · Respondía vicariamente, ya que la relación era análoga a la laboral
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.