Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

Según la section 1 de la Defamation Act 2013, una afirmación no es difamatoria salvo que:

1. ASe haya publicado en un periódico o en internet
2. BEl demandante haya perdido dinero por ella
3. CHaya causado o pueda causar un daño grave (serious harm) a la reputación del demandante
4. DEl demandado tuviera intención de dañar al demandante o fuera imprudente respecto a que lo dañara

Según la Occupiers' Liability Act 1957, el ocupante debe estar preparado para que los niños sean:

1. AMenos cuidadosos que los adultos
2. BTan cuidadosos como los adultos
3. CSiempre vigilados por sus padres
4. DMantenidos totalmente fuera del inmueble

El tort de assault es:

1. AHacer que alguien espere razonablemente una fuerza ilícita inmediata
2. BAplicar efectivamente fuerza sobre alguien de forma directa y sin su consentimiento
3. CRetener a alguien en una habitación contra su voluntad
4. DInsultar a alguien delante de otros

¿Qué cuestión trata el caso Wagon Mound?

1. AEl deber de cuidado hacia los no nacidos
2. BLa responsabilidad objetiva por animales
3. CLa lejanía: solo son indemnizables los tipos de daño razonablemente previsibles
4. DEl carácter directo: el demandado responde de todas las consecuencias directas del incumplimiento

Un ocupante contrata a una empresa de ascensores de buena reputación para el mantenimiento de un ascensor. La negligencia de la empresa causa un accidente. Según Haseldine v Daw, el ocupante:

1. AResponde de cualquier defecto de su inmueble
2. BNo responde, si eligió razonablemente a un contratista competente
3. CSolo responde si el ascensor es nuevo
4. DResponde, porque el mantenimiento es indelegable

La responsabilidad según Rylands v Fletcher se refiere a:

1. ALa difamación en periódicos
2. BResponsabilidad por cualquier daño causado por un uso descuidado de un inmueble, aunque no haya fuga
3. CLa fuga de una cosa peligrosa llevada a un inmueble para un uso no natural
4. DLa negligencia médica

La regla del «cráneo de cáscara de huevo» (eggshell skull) significa que:

1. AEl causante debe tomar a la víctima tal como es, incluidas sus vulnerabilidades inusuales
2. BLas víctimas frágiles no pueden obtener indemnización
3. CLas lesiones en la cabeza se indemnizan con una tarifa fija
4. DSolo pueden demandar los demandantes previsibles

En Fairchild v Glenhaven Funeral Services, el tribunal admitió demandas contra empleadores aunque no se cumplía el criterio «but for» porque:

1. AVarios empleadores habían expuesto a la víctima al amianto y era imposible saber cuál causó el mesotelioma
2. BLos empleadores reconocieron intención
3. CLa Cámara de los Lores abolió la causalidad
4. DLas víctimas habían firmado contratos con todos los empleadores que atribuían expresamente la responsabilidad por la enfermedad del amianto