Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

¿Qué ley inglesa permite a las personas dependientes de alguien que murió a causa de un tort reclamar por la pérdida de su sustento económico?

1. ALa Occupiers' Liability Act 1984
2. BLa Compensation Act 2006
3. CLa Fatal Accidents Act 1976
4. DLa Law Reform (Contributory Negligence) Act 1945

La difamación protege:

1. ALa seguridad física
2. BSolo la confidencialidad de los historiales médicos
3. CLa reputación de una persona
4. DLa propiedad

La expresión «res ipsa loquitur» en negligence significa que:

1. AEl demandante aceptó voluntariamente el riesgo
2. BEl demandado responde objetivamente de cualquier daño
3. CEl caso no puede resolverse sin prueba pericial sobre el estándar de cuidado
4. DLos hechos sugieren negligencia salvo que el demandado dé una explicación

Una conductora en prácticas, en su tercera clase, tiene un accidente y lesiona a su instructor. Según Nettleship v Weston, su conducción se juzga según el estándar de:

1. ASu mejor esfuerzo como principiante
2. BUn aprendiz razonable en la misma fase
3. CUn piloto profesional de carreras
4. DUn conductor razonablemente competente y experimentado

Tras una inundación que deja resbaladizo el suelo de una fábrica, el propietario echa serrín, pero no en todas partes, y un trabajador resbala. Según Latimer v AEC, el propietario:

1. AFue negligente, porque debería haber cerrado la fábrica hasta que el suelo estuviera seco
2. BFue negligente, porque cualquier resbalón prueba un incumplimiento
3. CNo fue negligente, porque cerrar la fábrica habría sido desproporcionado
4. DRespondía objetivamente de los daños por la inundación

Un lechero, al que su empleador había prohibido llevar a nadie, deja que un chico suba a su furgoneta para ayudarle a repartir la leche. El chico se lesiona por la negligencia del lechero. En Rose v Plenty, el empleador:

1. ANo respondía, porque el chico era un intruso
2. BNo respondía, porque el empleador había prohibido expresamente llevar a nadie en el vehículo
3. CRespondía vicariamente, porque el chico estaba ayudando en el trabajo del empleador
4. DSolo respondía si el lechero no tenía seguro

¿Qué afirmación sobre la doctrina de la «pérdida de oportunidad» en la negligencia médica inglesa es correcta?

1. AUna oportunidad perdida de curación inferior al 50% en general no se indemniza (Gregg v Scott)
2. BToda oportunidad perdida se indemniza íntegramente
3. CLas oportunidades perdidas se indemnizan proporcionalmente, como en las reclamaciones por pérdida de oportunidades comerciales
4. DLa doctrina solo se aplica a pérdidas económicas en todos los casos

Un auditor interno resentido con su empleador filtra en internet los datos de las nóminas del personal. En WM Morrison Supermarkets v Various Claimants (2020), el Tribunal Supremo sostuvo que el empleador:

1. ARespondía vicariamente, ya que tenía acceso a los datos por su trabajo
2. BSolo respondía frente al personal cuyos datos se usaron para fraudes
3. CRespondía vicariamente, ya que las filtraciones de datos son de strict liability
4. DNo respondía vicariamente, ya que él perseguía una venganza personal