Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

¿Qué ley inglesa permite a las personas dependientes de alguien que murió a causa de un tort reclamar por la pérdida de su sustento económico?

  1. ALa Law Reform (Contributory Negligence) Act 1945
  2. BLa Compensation Act 2006
  3. CLa Fatal Accidents Act 1976
  4. DLa Occupiers' Liability Act 1984
2.Fácil

La expresión «res ipsa loquitur» en negligence significa que:

  1. AEl caso no puede resolverse sin prueba pericial sobre el estándar de cuidado
  2. BEl demandado responde objetivamente de cualquier daño
  3. CLos hechos sugieren negligencia salvo que el demandado dé una explicación
  4. DEl demandante aceptó voluntariamente el riesgo
3.Fácil

Donoghue v Stevenson es famoso por:

  1. AEstablecer que los fabricantes solo responden frente a quienes contratan con ellos
  2. BEstablecer la primacía del derecho de la UE
  3. CEstablecer el «neighbour principle» como base de un deber general de cuidado
  4. DDefinir el asesinato
4.Media

Dos deshollinadores mueren por los gases mientras sellaban una chimenea, pese a las advertencias sobre el peligro. En Roles v Nathan, el ocupante:

  1. ANo respondía, porque cabe esperar que los especialistas se protejan de los riesgos de su oficio
  2. BRespondía, porque los ocupantes deben hacer el inmueble totalmente seguro para todo visitante, incluidos los especialistas
  3. CRespondía, porque las advertencias se dieron de palabra
  4. DNo respondía, porque los deshollinadores eran intrusos
5.Media

La responsabilidad objetiva (strict liability) significa que un demandado puede responder:

  1. ASolo por actos delictivos
  2. BSolo si incumplió un contrato
  3. CSolo si actuó intencionadamente
  4. DSin prueba de culpa
6.Media

Un bebé prematuro se queda ciego. El exceso de oxígeno administrado por negligencia era solo una de cinco causas posibles. En Wilsher v Essex AHA, la demanda:

  1. AProsperó, porque la negligencia aumentó de forma material el riesgo de la ceguera
  2. BFracasó, porque el demandante no pudo probar que la negligencia causó la ceguera
  3. CFracasó, porque no se debía ningún deber a un bebé
  4. DProsperó, con una indemnización reducida en cuatro quintos
7.Difícil

Según la section 4 de la Defamation Act 2013, la defensa del interés público exige que:

  1. ALa afirmación se hiciera en el Parlamento o ante un tribunal
  2. BLa afirmación tratara de un asunto de interés público y el demandado creyera razonablemente que publicarla era de interés público
  3. CLa afirmación tratara de un asunto de interés público y el demandado creyera sinceramente que todas las afirmaciones de hecho que contenía eran verdaderas
  4. DSe demuestre que la afirmación es sustancialmente verdadera
8.Difícil

En Hedley Byrne v Heller, la responsabilidad por declaración negligente surgió porque:

  1. AHabía un contrato entre las partes por el que el banco cobraba una tarifa por la referencia que dio
  2. BLa declaración causó una lesión física
  3. CEl demandado pretendía engañar
  4. DHabía una relación especial en la que el demandante confió razonablemente en un consejo dado con pericia

Soluciones

  1. 1. C · La Fatal Accidents Act 1976
  2. 2. C · Los hechos sugieren negligencia salvo que el demandado dé una explicación
  3. 3. C · Establecer el «neighbour principle» como base de un deber general de cuidado
  4. 4. A · No respondía, porque cabe esperar que los especialistas se protejan de los riesgos de su oficio
  5. 5. D · Sin prueba de culpa
  6. 6. B · Fracasó, porque el demandante no pudo probar que la negligencia causó la ceguera
  7. 7. B · La afirmación tratara de un asunto de interés público y el demandado creyera razonablemente que publicarla era de interés público
  8. 8. D · Había una relación especial en la que el demandante confió razonablemente en un consejo dado con pericia

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.