Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

La difamación protege:

1. ALa propiedad
2. BSolo la confidencialidad de los historiales médicos
3. CLa seguridad física
4. DLa reputación de una persona

Los torts de trespass son «actionable per se», lo que significa que:

1. ALa demanda debe interponerse en el plazo de un mes
2. BEl demandante no tiene que probar ningún daño
3. CSolo el Estado puede interponer la demanda
4. DEl demandante debe probar un daño grave

Según la Part I de la Consumer Protection Act 1987 del Reino Unido, la responsabilidad por un producto defectuoso es:

1. ASolo posible si hay un contrato con el productor del producto
2. BObjetiva, así que el demandante no tiene que probar la culpa del productor
3. CBasada en la culpa, así que el demandante debe probar la negligencia
4. DLimitada a los productos comprados directamente al productor

Un médico construye una consulta junto a un confitero cuyas ruidosas máquinas llevaban años funcionando sin quejas. ¿Puede el confitero defenderse de una demanda de nuisance alegando que el médico «vino a la nuisance»?

1. ANo, venir a la nuisance no es una defensa
2. BSí, el médico aceptó el ruido al construir allí
3. CNo, porque los médicos tienen una protección especial
4. DSí, porque las máquinas se usaban desde antes

Unos policías que ayudaron en la tragedia de Hillsborough sufrieron un daño psiquiátrico. En White v Chief Constable of South Yorkshire, sus demandas:

1. AFracasaron, porque la policía nunca puede demandar a su empleador
2. BProsperaron, porque en el derecho inglés los rescatadores se tratan siempre como víctimas primarias
3. CProsperaron, porque eran empleados del demandado
4. DFracasaron, porque no estaban en peligro físico y no eran víctimas primarias

Una pelota de críquet sale del campo muy rara vez y lesiona a una transeúnte. En Bolton v Stone, el club:

1. AFue negligente, porque no dejó de jugar al críquet
2. BFue negligente, porque la lesión era previsible
3. CNo fue negligente, porque el riesgo era muy pequeño
4. DRespondía objetivamente de todo lo que saliera del campo

Según la section 3 de la Defamation Act 2013, la defensa de la opinión sincera (honest opinion) exige que la afirmación:

1. AFuera una opinión, indicara su fundamento y una persona sincera pudiera haberla sostenido a la vista de los hechos
2. BFuera una afirmación de hecho, indicara su fuente y el demandado demostrara que era sustancialmente verdadera
3. CSe hiciera sin intención de dañar
4. DLa publicara un periodista profesional

Unos jóvenes delincuentes se escapan mientras sus vigilantes duermen y dañan un yate cercano. En Home Office v Dorset Yacht Co, la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue el propietario del yate incurrió en culpa concurrente
2. BQue no había deber, porque el daño lo causaron terceros que actuaron por su propia voluntad
3. CQue no había deber, porque el Home Office forma parte de la Corona
4. DQue podía haber un deber, porque los vigilantes tenían control sobre los delincuentes