Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

En una demanda por difamación, la afirmación debe ser difamatoria, referirse al demandante y haber sido:

1. APublicada en prensa o en televisión
2. BPublicada al menos a un tercero
3. CLeída personalmente por el demandante
4. DRepetida por al menos dos personas

Un empleador puede responder por los ilícitos que comete un empleado durante su trabajo. Esto se llama:

1. ACulpa concurrente
2. BNovus actus interveniens
3. CResponsabilidad objetiva por todos los actos
4. DVicarious liability (responsabilidad por hecho ajeno)

La expresión «res ipsa loquitur» en negligence significa que:

1. ALos hechos sugieren negligencia salvo que el demandado dé una explicación
2. BEl demandado responde objetivamente de cualquier daño
3. CEl demandante aceptó voluntariamente el riesgo
4. DEl caso no puede resolverse sin prueba pericial sobre el estándar de cuidado

Un joven se tira de cabeza a un lago poco profundo de un parque público pese a los carteles de advertencia y queda paralizado. En Tomlinson v Congleton BC, el ayuntamiento:

1. ARespondía, porque muchos ignoraban los carteles
2. BRespondía, porque no destruyó la playa
3. CRespondía de la mitad del daño
4. DNo respondía, porque el riesgo era evidente y se asumió voluntariamente

El criterio Bolam se aplica a:

1. ALa lejanía del daño
2. BLas defensas en difamación
3. CEl estándar de cuidado exigible a profesionales como los médicos
4. DLa responsabilidad del ocupante frente a intrusos

Unos policías que ayudaron en la tragedia de Hillsborough sufrieron un daño psiquiátrico. En White v Chief Constable of South Yorkshire, sus demandas:

1. AProsperaron, porque en el derecho inglés los rescatadores se tratan siempre como víctimas primarias
2. BFracasaron, porque la policía nunca puede demandar a su empleador
3. CFracasaron, porque no estaban en peligro físico y no eran víctimas primarias
4. DProsperaron, porque eran empleados del demandado

Después de que Barker v Corus sostuviera que la responsabilidad según la excepción Fairchild era proporcional a la cuota de riesgo de cada demandado, el Parlamento respondió para los casos de mesotelioma:

1. AExigiendo la prueba de la causalidad «but for» en todos los casos
2. BCreando un fondo estatal de indemnización que sustituyera por completo las demandas de tort contra los empleadores y sus aseguradoras
3. CHaciendo a cada responsable responder de todo el daño, mediante la Compensation Act 2006
4. DSuprimiendo las demandas por enfermedades del amianto

Unos jóvenes delincuentes se escapan mientras sus vigilantes duermen y dañan un yate cercano. En Home Office v Dorset Yacht Co, la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue el propietario del yate incurrió en culpa concurrente
2. BQue podía haber un deber, porque los vigilantes tenían control sobre los delincuentes
3. CQue no había deber, porque el daño lo causaron terceros que actuaron por su propia voluntad
4. DQue no había deber, porque el Home Office forma parte de la Corona