Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

En el derecho inglés, ¿existe un deber general de rescatar a un desconocido en peligro?

1. ASí, pero solo para los profesionales formados
2. BSí, todos deben intentar rescatar a cualquiera que esté en peligro
3. CNo, en general no hay responsabilidad por una mera omisión
4. DNo, salvo que el desconocido pida ayuda

Según la Defamation Act 2013, la defensa de la verdad (truth) exige que el demandado demuestre que:

1. ALa imputación que transmite la afirmación es sustancialmente verdadera
2. BCada una de las palabras de la afirmación es exacta
3. CLa afirmación trataba de un asunto de interés público
4. DEl demandado creía sincera y razonablemente que la afirmación era verdadera

En una demanda por difamación, la afirmación debe ser difamatoria, referirse al demandante y haber sido:

1. ALeída personalmente por el demandante
2. BRepetida por al menos dos personas
3. CPublicada en prensa o en televisión
4. DPublicada al menos a un tercero

Un trabajador inhala polvo de sílice procedente de dos fuentes, de las que solo una se debía al incumplimiento del empleador. En Bonnington Castings v Wardlaw, el empleador respondía porque el polvo culpable:

1. AEra más de la mitad del polvo total
2. BContribuyó de forma material a la enfermedad
3. CEra más fácil de evitar que el resto del polvo
4. DFue la única causa de la enfermedad

Un hombre golpea bandejas y grita cada vez que su vecina, profesora de música, da clases, con el único fin de molestarla. En Christie v Davey, el tribunal sostuvo que:

1. ASolo la policía podía ocuparse del ruido
2. BLa intención es irrelevante en la nuisance, así que su motivo no podía afectar a la demanda
3. CSu malicia convertía el ruido en un uso irrazonable del inmueble y en una nuisance
4. DLas clases de música son en sí mismas una nuisance

Una pelota de críquet sale del campo muy rara vez y lesiona a una transeúnte. En Bolton v Stone, el club:

1. ARespondía objetivamente de todo lo que saliera del campo
2. BFue negligente, porque no dejó de jugar al críquet
3. CNo fue negligente, porque el riesgo era muy pequeño
4. DFue negligente, porque la lesión era previsible

¿Qué afirmación sobre la doctrina de la «pérdida de oportunidad» en la negligencia médica inglesa es correcta?

1. ALas oportunidades perdidas se indemnizan proporcionalmente, como en las reclamaciones por pérdida de oportunidades comerciales
2. BToda oportunidad perdida se indemniza íntegramente
3. CLa doctrina solo se aplica a pérdidas económicas en todos los casos
4. DUna oportunidad perdida de curación inferior al 50% en general no se indemniza (Gregg v Scott)

A un hombre se le impide pasar por una parte de un puente cerrada por un evento, pero puede volver libremente por donde vino. En Bird v Jones, el tribunal sostuvo:

1. AQue había false imprisonment, porque no podía seguir por el camino que quería
2. BQue había false imprisonment, porque el puente era público
3. CQue había un assault, porque le cerraron el paso
4. DQue no había false imprisonment, porque su libertad no estaba totalmente restringida