Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

Según la Occupiers' Liability Act 1957, el ocupante debe a los visitantes legítimos:

1. ASolo el deber de advertir de los peligros ocultos
2. BResponsabilidad objetiva por cualquier lesión en el inmueble
3. CEl common duty of care (deber general de cuidado)
4. DNingún deber salvo que haya un contrato

En Inglaterra y Gales, una demanda de negligence por lesiones personales debe interponerse normalmente en un plazo de:

1. ATres años desde la lesión o desde la fecha de conocimiento
2. BUn año desde la lesión
3. CSeis años desde la lesión
4. DDoce años desde la lesión

Según la section 1 de la Defamation Act 2013, una afirmación no es difamatoria salvo que:

1. ASe haya publicado en un periódico o en internet
2. BEl demandado tuviera intención de dañar al demandante o fuera imprudente respecto a que lo dañara
3. CEl demandante haya perdido dinero por ella
4. DHaya causado o pueda causar un daño grave (serious harm) a la reputación del demandante

El calor de una actividad normal de un vecino daña un papel especialmente sensible que almacena el demandante, pero no dañaría un papel normal. Según Robinson v Kilvert, la demanda:

1. AFracasa, porque la nuisance no protege los usos anormalmente sensibles
2. BProspera, porque el papel era valioso
3. CProspera, porque cualquier daño físico a las mercancías es una nuisance accionable
4. DFracasa, porque el calor no puede ser una nuisance

En Barnett v Chelsea and Kensington Hospital, ¿por qué fracasó la demanda?

1. ALa demanda se presentó demasiado tarde
2. BEl médico cumplió el estándar de cuidado
3. CEl hospital no tenía deber de cuidado frente a un paciente al que no había admitido
4. DEl paciente habría muerto incluso con un tratamiento adecuado

Unos auditores certifican por negligencia las cuentas de una sociedad. Un inversor confía en ellas para comprar más acciones y sufre pérdidas. En Caparo v Dickman, los auditores:

1. ANo tenían ningún deber frente al inversor para esa finalidad
2. BTenían un deber porque el inversor era accionista
3. CTenían un deber frente a cualquiera que confiara en las cuentas
4. DRespondían objetivamente de los errores de las cuentas

Un «novus actus interveniens» puede:

1. ACrear un nuevo deber de cuidado
2. BRomper la cadena causal entre el incumplimiento del demandado y el daño
3. CAumentar la indemnización debida
4. DConvertir una acción civil en una penal cuando el acto interviniente es un delito

Un edificio nuevo y alto bloquea la recepción de televisión de muchas viviendas cercanas. En Hunter v Canary Wharf, la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue no había nuisance, ya que la nuisance exige ruido
2. BQue no había una nuisance accionable y que solo podían demandar quienes tenían un derecho sobre el inmueble
3. CQue había una nuisance, pero solo el ayuntamiento podía demandar
4. DQue había una nuisance y que todos los residentes, incluidos los familiares y los realquilados, podían demandar