Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

En general, quien contrata a un contratista independiente:

1. ANo responde vicariamente de los torts del contratista
2. BResponde de todos los torts cometidos en el mismo año
3. CSiempre responde vicariamente de los torts del contratista
4. DSolo responde si el contratista no tiene seguro

Donoghue v Stevenson es famoso por:

1. AEstablecer el «neighbour principle» como base de un deber general de cuidado
2. BDefinir el asesinato
3. CEstablecer que los fabricantes solo responden frente a quienes contratan con ellos
4. DEstablecer la primacía del derecho de la UE

El tort de battery es:

1. ALa aplicación intencional y directa de fuerza ilícita sobre otra persona
2. BHacer que otra persona tema razonablemente que se va a usar fuerza ilícita
3. CLesionar por descuido a otra persona en la carretera
4. DHacer una afirmación falsa que daña la reputación de alguien

Un joven se tira de cabeza a un lago poco profundo de un parque público pese a los carteles de advertencia y queda paralizado. En Tomlinson v Congleton BC, el ayuntamiento:

1. ARespondía, porque no destruyó la playa
2. BRespondía, porque muchos ignoraban los carteles
3. CNo respondía, porque el riesgo era evidente y se asumió voluntariamente
4. DRespondía de la mitad del daño

Un conductor sufre una colisión leve, no tiene ninguna lesión física, pero su síndrome de fatiga crónica se vuelve permanente. En Page v Smith, pudo obtener una indemnización porque:

1. AEra una víctima primaria y algún tipo de lesión personal era previsible
2. BTenía un estrecho vínculo de amor con el otro conductor
3. CEl demandado tenía intención de lesionarlo
4. DEl daño psiquiátrico siempre es indemnizable tras cualquier accidente de tráfico, por leve que sea

¿Qué cuestión trata el caso Wagon Mound?

1. ALa lejanía: solo son indemnizables los tipos de daño razonablemente previsibles
2. BLa responsabilidad objetiva por animales
3. CEl carácter directo: el demandado responde de todas las consecuencias directas del incumplimiento
4. DEl deber de cuidado hacia los no nacidos

Unos intrusos provocan un incendio en un cine vacío y cerrado, que se propaga a los edificios vecinos. El propietario no sabía que hubiera habido allanamientos anteriores. En Smith v Littlewoods, el propietario:

1. ARespondía, porque los ocupantes deben protegerse de todos los intrusos
2. BNo respondía, porque no conocía el riesgo
3. CRespondía, porque la propagación del fuego siempre es previsible
4. DRespondía objetivamente según Rylands v Fletcher

Un agente de policía, sin detenerla, coge del brazo a una mujer para impedir que se vaya y así poder interrogarla. En Collins v Wilcock:

1. AEra lícito, porque era sospechosa
2. BEra solo un assault, ya que no se causó ningún daño
3. CEra una battery, ya que iba más allá del contacto cotidiano aceptable
4. DEra lícito, ya que la policía puede retener a cualquier persona a la que quiera interrogar