Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

Según la section 1 de la Defamation Act 2013, una afirmación no es difamatoria salvo que:

1. AEl demandado tuviera intención de dañar al demandante o fuera imprudente respecto a que lo dañara
2. BEl demandante haya perdido dinero por ella
3. CSe haya publicado en un periódico o en internet
4. DHaya causado o pueda causar un daño grave (serious harm) a la reputación del demandante

¿Cuál es el remedio habitual frente a una private nuisance que continúa?

1. AUna multa que se paga al Estado
2. BUna injunction (orden judicial de cesación)
3. CLa rescisión
4. DUna disculpa ordenada por el tribunal

La culpa concurrente (contributory negligence) suele llevar a:

1. ALa desestimación total en todos los sistemas modernos
2. BResponsabilidad penal del demandante
3. CUna reducción de la indemnización del demandante
4. DUna indemnización mayor

Un bombero resulta herido por un gato hidráulico pesado en un camión inadecuado enviado a toda prisa para rescatar a una mujer atrapada bajo un vehículo. Según Watt v Hertfordshire CC, el servicio de bomberos:

1. ANo fue negligente, porque salvar una vida justificaba el riesgo
2. BFue negligente, porque usó un vehículo inadecuado
3. CFue negligente, porque los bomberos nunca deben asumir riesgos
4. DRespondía objetivamente de las lesiones de sus empleados

En Bolitho v City and Hackney HA, la Cámara de los Lores añadió al test de Bolam que la opinión profesional invocada debe:

1. APoder resistir un análisis lógico
2. BSer aceptada por el paciente
3. CSer la de la mayoría de los médicos del país
4. DEstar escrita en un manual de medicina

En una reclamación por daño psiquiátrico, una «víctima secundaria» debe normalmente demostrar:

1. ASolo que sufrió una enfermedad psiquiátrica reconocida tras enterarse del suceso
2. BUn vínculo estrecho de amor y afecto y cercanía en el tiempo y el espacio con el suceso
3. CUna lesión física propia
4. DQue se le pagó por estar presente

Una tubería de agua de un ayuntamiento que abastece un bloque de pisos tiene una fuga y hace que se derrumbe un terraplén, lo que deja al descubierto una conducción de gas. En Transco v Stockport MBC, la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue el ayuntamiento respondía objetivamente de toda el agua que se escapara
2. BQue el ayuntamiento respondía en negligence por la fuga
3. CQue Rylands v Fletcher quedaba suprimido en el derecho inglés
4. DQue no había responsabilidad según Rylands, porque suministrar agua por tubería no era un uso no natural

Según el requisito neerlandés de «relatividad» (artículo 6:163 BW), una reclamación fracasa si:

1. AEl demandante no contrató a un abogado
2. BLa norma infringida no pretende proteger al demandante frente al daño sufrido
3. CEl demandado no previó la forma precisa en que se produciría el daño al demandante
4. DEl daño supera una cantidad fija