Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

Según la Occupiers' Liability Act 1957, el ocupante debe estar preparado para que los niños sean:

1. AMenos cuidadosos que los adultos
2. BTan cuidadosos como los adultos
3. CSiempre vigilados por sus padres
4. DMantenidos totalmente fuera del inmueble

La expresión «res ipsa loquitur» en negligence significa que:

1. AEl demandante aceptó voluntariamente el riesgo
2. BEl caso no puede resolverse sin prueba pericial sobre el estándar de cuidado
3. CEl demandado responde objetivamente de cualquier daño
4. DLos hechos sugieren negligencia salvo que el demandado dé una explicación

¿Cuál es el remedio habitual frente a una private nuisance que continúa?

1. ALa rescisión
2. BUna disculpa ordenada por el tribunal
3. CUna multa que se paga al Estado
4. DUna injunction (orden judicial de cesación)

Un trabajador inhala polvo de sílice procedente de dos fuentes, de las que solo una se debía al incumplimiento del empleador. En Bonnington Castings v Wardlaw, el empleador respondía porque el polvo culpable:

1. AFue la única causa de la enfermedad
2. BEra más fácil de evitar que el resto del polvo
3. CEra más de la mitad del polvo total
4. DContribuyó de forma material a la enfermedad

Dos chicas de 15 años juegan a esgrima con reglas de plástico y una resulta herida en un ojo. Según Mullin v Richards, la conducta de la demandada se juzga según el estándar de:

1. AUn adulto razonable
2. BUna chica razonable de 15 años
3. CUn profesor razonable
4. DLa propia comprensión de la demandada

Una casa se construye sobre unos cimientos defectuosos aprobados por la autoridad local. Aparecen grietas y el propietario vende con pérdidas. En Murphy v Brentwood DC, la pérdida era:

1. AIndemnizable porque el ayuntamiento aprobó los planos
2. BDaño físico, plenamente indemnizable
3. CPérdida puramente económica, no indemnizable en negligence
4. DIndemnizable solo frente al comprador

Según la Directiva de la UE sobre responsabilidad por productos defectuosos, la defensa de «riesgos del desarrollo» permite al productor eximirse si:

1. AEl producto se vendió a un precio bajo
2. BEl estado de los conocimientos científicos y técnicos al poner el producto en circulación no permitía descubrir el defecto
3. CEl consumidor no leyó las instrucciones
4. DEl productor no fue negligente al fabricar

Según el requisito neerlandés de «relatividad» (artículo 6:163 BW), una reclamación fracasa si:

1. AEl daño supera una cantidad fija
2. BLa norma infringida no pretende proteger al demandante frente al daño sufrido
3. CEl demandado no previó la forma precisa en que se produciría el daño al demandante
4. DEl demandante no contrató a un abogado