Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

En tort, la indemnización compensatoria pretende en general:

1. ACastigar al demandado por el ilícito
2. BSituar al demandante en la posición en la que estaría si se hubiera cumplido una promesa
3. CRepartir la pérdida a partes iguales entre las partes
4. DSituar al demandante en la posición en la que habría estado sin el tort

Donoghue v Stevenson es famoso por:

1. AEstablecer la primacía del derecho de la UE
2. BEstablecer el «neighbour principle» como base de un deber general de cuidado
3. CDefinir el asesinato
4. DEstablecer que los fabricantes solo responden frente a quienes contratan con ellos

En Inglaterra y Gales, una demanda de negligence por lesiones personales debe interponerse normalmente en un plazo de:

1. AUn año desde la lesión
2. BSeis años desde la lesión
3. CTres años desde la lesión o desde la fecha de conocimiento
4. DDoce años desde la lesión

Según Montgomery v Lanarkshire Health Board, un médico debe informar al paciente sobre:

1. ALos riesgos materiales del tratamiento y las alternativas razonables
2. BTodos los riesgos posibles, por remotos que sean
3. CNada, salvo que el paciente pregunte
4. DSolo los riesgos que otros médicos mencionarían normalmente

Un ayuntamiento deja una barca abandonada en su terreno. Dos chicos la levantan con un gato para repararla, y la barca cae y lesiona a uno de ellos. En Jolley v Sutton LBC, el ayuntamiento:

1. ASolo respondía frente al chico que usó el gato
2. BRespondía, porque el tipo general de accidente era previsible
3. CNo respondía, porque reparar no es jugar
4. DNo respondía, porque los actos exactos de los chicos eran imprevisibles

Dos chicas de 15 años juegan a esgrima con reglas de plástico y una resulta herida en un ojo. Según Mullin v Richards, la conducta de la demandada se juzga según el estándar de:

1. AUna chica razonable de 15 años
2. BUn adulto razonable
3. CUn profesor razonable
4. DLa propia comprensión de la demandada

Según la section 4 de la Defamation Act 2013, la defensa del interés público exige que:

1. ALa afirmación tratara de un asunto de interés público y el demandado creyera sinceramente que todas las afirmaciones de hecho que contenía eran verdaderas
2. BSe demuestre que la afirmación es sustancialmente verdadera
3. CLa afirmación se hiciera en el Parlamento o ante un tribunal
4. DLa afirmación tratara de un asunto de interés público y el demandado creyera razonablemente que publicarla era de interés público

Una curtiduría derrama pequeñas cantidades de disolvente durante muchos años. Este se filtra al subsuelo y contamina un pozo de una compañía de aguas, algo que nadie podría haber previsto. En Cambridge Water v Eastern Counties Leather:

1. ALa curtiduría respondía, en cambio, en negligence
2. BLa curtiduría respondía, porque la responsabilidad de Rylands es objetiva y no exige previsibilidad
3. CLa curtiduría no respondía, porque el tipo de daño no era previsible
4. DLa compañía de aguas no podía reclamar por culpa concurrente