Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

La culpa concurrente (contributory negligence) suele llevar a:

1. AResponsabilidad penal del demandante
2. BUna reducción de la indemnización del demandante
3. CLa desestimación total en todos los sistemas modernos
4. DUna indemnización mayor

Según la Occupiers' Liability Act 1957, el ocupante debe estar preparado para que los niños sean:

1. AMenos cuidadosos que los adultos
2. BSiempre vigilados por sus padres
3. CMantenidos totalmente fuera del inmueble
4. DTan cuidadosos como los adultos

¿Cómo tratan normalmente los tribunales ingleses a una persona que se lesiona al rescatar a alguien puesto en peligro por la negligencia del demandado?

1. ANormalmente puede reclamar, porque el rescate es previsible
2. BNo puede reclamar, porque actuó voluntariamente
3. CSolo puede reclamar la mitad de su indemnización
4. DSolo puede reclamar si es un rescatador profesional, como un bombero

El test de Caparo para un nuevo deber de cuidado exige:

1. APrueba de una conducta delictiva
2. BUn contrato entre las partes, el incumplimiento de sus cláusulas y una pérdida derivada directamente de él
3. CPrevisibilidad del daño, proximidad y que imponer el deber sea justo, equitativo y razonable
4. DIntención, móvil y daño

Un bombero resulta herido por un gato hidráulico pesado en un camión inadecuado enviado a toda prisa para rescatar a una mujer atrapada bajo un vehículo. Según Watt v Hertfordshire CC, el servicio de bomberos:

1. AFue negligente, porque usó un vehículo inadecuado
2. BRespondía objetivamente de las lesiones de sus empleados
3. CNo fue negligente, porque salvar una vida justificaba el riesgo
4. DFue negligente, porque los bomberos nunca deben asumir riesgos

En derecho neerlandés, la disposición general sobre responsabilidad por acto ilícito (onrechtmatige daad) es:

1. AEl artículo 6:162 BW
2. BEl artículo 1 de la Constitución
3. CEl artículo 3:40 BW
4. DEl artículo 7:17 BW

Unos miembros de una orden religiosa dedicada a la enseñanza abusaron de alumnos en colegios. Los hermanos no eran empleados de la orden. En Various Claimants v Catholic Child Welfare Society, el Tribunal Supremo sostuvo que la orden:

1. ASolo respondía contractualmente frente a los colegios
2. BNo respondía, porque la orden no era propietaria de los colegios
3. CRespondía vicariamente, ya que la relación era análoga a la laboral
4. DNo respondía, porque los hermanos no eran empleados

Según la section 3 de la Defamation Act 2013, la defensa de la opinión sincera (honest opinion) exige que la afirmación:

1. AFuera una afirmación de hecho, indicara su fuente y el demandado demostrara que era sustancialmente verdadera
2. BFuera una opinión, indicara su fundamento y una persona sincera pudiera haberla sostenido a la vista de los hechos
3. CLa publicara un periodista profesional
4. DSe hiciera sin intención de dañar