Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

¿Qué defensa se aplica cuando el demandante aceptó voluntariamente el riesgo de daño?

1. ACulpa concurrente
2. BVolenti non fit injuria (consentimiento)
3. CEstado de necesidad
4. DLegítima defensa

El tort de assault es:

1. AInsultar a alguien delante de otros
2. BRetener a alguien en una habitación contra su voluntad
3. CHacer que alguien espere razonablemente una fuerza ilícita inmediata
4. DAplicar efectivamente fuerza sobre alguien de forma directa y sin su consentimiento

¿Qué tres elementos debe probar normalmente el demandante en negligence?

1. AIntención, móvil y daño
2. BCulpa, castigo y disculpa
3. CDeber de cuidado, incumplimiento de ese deber y daño causado por el incumplimiento
4. DContrato, incumplimiento y pérdida

La pérdida puramente económica causada por actos negligentes es:

1. AIndemnizable solo si la conducta del demandado era además algún tipo de delito
2. BSiempre indemnizable
3. CIndemnizable solo para empresas
4. DEn general no indemnizable, con excepciones como las declaraciones negligentes

Unos pacientes quedan paralizados por un anestésico contaminado a través de grietas invisibles en ampollas de vidrio, un riesgo que los médicos desconocían en aquel momento. Según Roe v Minister of Health, el hospital:

1. AFue negligente, porque el daño se produjo en el hospital
2. BFue negligente, juzgado según los conocimientos médicos disponibles en el juicio
3. CNo fue negligente, juzgado según los conocimientos disponibles en aquel momento
4. DRespondía objetivamente de cualquier daño causado por fármacos

Una casa se construye sobre unos cimientos defectuosos aprobados por la autoridad local. Aparecen grietas y el propietario vende con pérdidas. En Murphy v Brentwood DC, la pérdida era:

1. ADaño físico, plenamente indemnizable
2. BIndemnizable porque el ayuntamiento aprobó los planos
3. CIndemnizable solo frente al comprador
4. DPérdida puramente económica, no indemnizable en negligence

Unos policías que detienen a un sospechoso en una calle concurrida derriban a una peatona anciana. En Robinson v Chief Constable of West Yorkshire, el Tribunal Supremo sostuvo:

1. AQue solo surgía un deber porque ella era víctima de un delito
2. BQue no había deber, porque la policía goza de inmunidad
3. CQue no había deber, al no cumplirse el test de Caparo para las operaciones policiales
4. DQue había un deber, ya que la policía causó el daño mediante un acto positivo

Dos niñas ven a su padre desplomarse y morir de un infarto, mucho después de que un hospital no diagnosticara por negligencia su enfermedad cardíaca. En Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024), el Tribunal Supremo sostuvo que:

1. ASolo su madre podía reclamar por su conmoción
2. BEl hospital no tenía ningún deber frente a ellas como víctimas secundarias
3. CPodían obtener una indemnización porque presenciaron la muerte
4. DEran víctimas primarias de la negligencia del hospital