Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

Según la Part I de la Consumer Protection Act 1987 del Reino Unido, la responsabilidad por un producto defectuoso es:

1. ASolo posible si hay un contrato con el productor del producto
2. BBasada en la culpa, así que el demandante debe probar la negligencia
3. CLimitada a los productos comprados directamente al productor
4. DObjetiva, así que el demandante no tiene que probar la culpa del productor

En general, quien contrata a un contratista independiente:

1. ASiempre responde vicariamente de los torts del contratista
2. BNo responde vicariamente de los torts del contratista
3. CSolo responde si el contratista no tiene seguro
4. DResponde de todos los torts cometidos en el mismo año

¿Qué defensa se aplica cuando el demandante aceptó voluntariamente el riesgo de daño?

1. AEstado de necesidad
2. BLegítima defensa
3. CCulpa concurrente
4. DVolenti non fit injuria (consentimiento)

Tras una inundación que deja resbaladizo el suelo de una fábrica, el propietario echa serrín, pero no en todas partes, y un trabajador resbala. Según Latimer v AEC, el propietario:

1. ARespondía objetivamente de los daños por la inundación
2. BFue negligente, porque debería haber cerrado la fábrica hasta que el suelo estuviera seco
3. CFue negligente, porque cualquier resbalón prueba un incumplimiento
4. DNo fue negligente, porque cerrar la fábrica habría sido desproporcionado

Un joven se tira de cabeza a un lago poco profundo de un parque público pese a los carteles de advertencia y queda paralizado. En Tomlinson v Congleton BC, el ayuntamiento:

1. ANo respondía, porque el riesgo era evidente y se asumió voluntariamente
2. BRespondía, porque no destruyó la playa
3. CRespondía, porque muchos ignoraban los carteles
4. DRespondía de la mitad del daño

Según Montgomery v Lanarkshire Health Board, un médico debe informar al paciente sobre:

1. ALos riesgos materiales del tratamiento y las alternativas razonables
2. BSolo los riesgos que otros médicos mencionarían normalmente
3. CNada, salvo que el paciente pregunte
4. DTodos los riesgos posibles, por remotos que sean

Según la section 3 de la Defamation Act 2013, la defensa de la opinión sincera (honest opinion) exige que la afirmación:

1. AFuera una afirmación de hecho, indicara su fuente y el demandado demostrara que era sustancialmente verdadera
2. BSe hiciera sin intención de dañar
3. CFuera una opinión, indicara su fundamento y una persona sincera pudiera haberla sostenido a la vista de los hechos
4. DLa publicara un periodista profesional

Un conductor negligente lesiona la pierna de un hombre. Más tarde, unos atracadores le disparan en la misma pierna y se la amputan. En Baker v Willoughby, el conductor:

1. AQuedó totalmente liberado de responsabilidad por el posterior disparo de los atracadores
2. BSiguió respondiendo de la discapacidad original después del disparo
3. CSolo respondía hasta el disparo
4. DRespondía también de la amputación