Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

¿Qué tres elementos debe probar normalmente el demandante en negligence?

1. AIntención, móvil y daño
2. BDeber de cuidado, incumplimiento de ese deber y daño causado por el incumplimiento
3. CCulpa, castigo y disculpa
4. DContrato, incumplimiento y pérdida

Según la Occupiers' Liability Act 1957, el ocupante debe a los visitantes legítimos:

1. AEl common duty of care (deber general de cuidado)
2. BNingún deber salvo que haya un contrato
3. CResponsabilidad objetiva por cualquier lesión en el inmueble
4. DSolo el deber de advertir de los peligros ocultos

La difamación protege:

1. ALa seguridad física
2. BLa propiedad
3. CSolo la confidencialidad de los historiales médicos
4. DLa reputación de una persona

Unos pacientes quedan paralizados por un anestésico contaminado a través de grietas invisibles en ampollas de vidrio, un riesgo que los médicos desconocían en aquel momento. Según Roe v Minister of Health, el hospital:

1. ANo fue negligente, juzgado según los conocimientos disponibles en aquel momento
2. BFue negligente, porque el daño se produjo en el hospital
3. CRespondía objetivamente de cualquier daño causado por fármacos
4. DFue negligente, juzgado según los conocimientos médicos disponibles en el juicio

En derecho neerlandés, la disposición general sobre responsabilidad por acto ilícito (onrechtmatige daad) es:

1. AEl artículo 3:40 BW
2. BEl artículo 7:17 BW
3. CEl artículo 6:162 BW
4. DEl artículo 1 de la Constitución

Un lechero, al que su empleador había prohibido llevar a nadie, deja que un chico suba a su furgoneta para ayudarle a repartir la leche. El chico se lesiona por la negligencia del lechero. En Rose v Plenty, el empleador:

1. ANo respondía, porque el empleador había prohibido expresamente llevar a nadie en el vehículo
2. BRespondía vicariamente, porque el chico estaba ayudando en el trabajo del empleador
3. CSolo respondía si el lechero no tenía seguro
4. DNo respondía, porque el chico era un intruso

Dos niñas ven a su padre desplomarse y morir de un infarto, mucho después de que un hospital no diagnosticara por negligencia su enfermedad cardíaca. En Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024), el Tribunal Supremo sostuvo que:

1. AEran víctimas primarias de la negligencia del hospital
2. BSolo su madre podía reclamar por su conmoción
3. CEl hospital no tenía ningún deber frente a ellas como víctimas secundarias
4. DPodían obtener una indemnización porque presenciaron la muerte

Según la section 3 de la Defamation Act 2013, la defensa de la opinión sincera (honest opinion) exige que la afirmación:

1. ALa publicara un periodista profesional
2. BFuera una afirmación de hecho, indicara su fuente y el demandado demostrara que era sustancialmente verdadera
3. CFuera una opinión, indicara su fundamento y una persona sincera pudiera haberla sostenido a la vista de los hechos
4. DSe hiciera sin intención de dañar