Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

En el derecho inglés, ¿existe un deber general de rescatar a un desconocido en peligro?

1. ANo, en general no hay responsabilidad por una mera omisión
2. BSí, pero solo para los profesionales formados
3. CNo, salvo que el desconocido pida ayuda
4. DSí, todos deben intentar rescatar a cualquiera que esté en peligro

En general, quien contrata a un contratista independiente:

1. AResponde de todos los torts cometidos en el mismo año
2. BSolo responde si el contratista no tiene seguro
3. CSiempre responde vicariamente de los torts del contratista
4. DNo responde vicariamente de los torts del contratista

Cuando dos causantes de un tort (tortfeasors) causan el mismo daño indivisible, el demandante normalmente puede:

1. ADemandar solo si ambos están en la misma demanda
2. BReclamar la indemnización completa a cualquiera de ellos
3. CDemandar solo al que actuó primero
4. DReclamar solo la mitad a cada uno

La responsabilidad según Rylands v Fletcher se refiere a:

1. ALa difamación en periódicos
2. BLa fuga de una cosa peligrosa llevada a un inmueble para un uso no natural
3. CResponsabilidad por cualquier daño causado por un uso descuidado de un inmueble, aunque no haya fuga
4. DLa negligencia médica

En Barnett v Chelsea and Kensington Hospital, ¿por qué fracasó la demanda?

1. AEl paciente habría muerto incluso con un tratamiento adecuado
2. BEl hospital no tenía deber de cuidado frente a un paciente al que no había admitido
3. CEl médico cumplió el estándar de cuidado
4. DLa demanda se presentó demasiado tarde

El criterio «but for» se utiliza para establecer:

1. ALa lejanía del daño
2. BLa causalidad de hecho
3. CEl estándar de cuidado
4. DEl deber de cuidado

Un banco exige a los candidatos a un empleo un reconocimiento médico por parte de un médico autónomo, que abusa de algunos de ellos. En Barclays Bank v Various Claimants (2020), el Tribunal Supremo sostuvo que el banco:

1. ARespondía vicariamente, ya que la relación era análoga a la laboral y el banco se beneficiaba de su trabajo
2. BNo respondía vicariamente, ya que el médico era un contratista independiente con su propio negocio
3. CRespondía objetivamente de cualquier daño a los candidatos
4. DRespondía vicariamente, porque eligió al médico

Unos intrusos provocan un incendio en un cine vacío y cerrado, que se propaga a los edificios vecinos. El propietario no sabía que hubiera habido allanamientos anteriores. En Smith v Littlewoods, el propietario:

1. ARespondía objetivamente según Rylands v Fletcher
2. BRespondía, porque los ocupantes deben protegerse de todos los intrusos
3. CRespondía, porque la propagación del fuego siempre es previsible
4. DNo respondía, porque no conocía el riesgo