1.Fácil
Según la Occupiers' Liability Act 1957, el ocupante debe a los visitantes legítimos:
- ANingún deber salvo que haya un contrato
- BResponsabilidad objetiva por cualquier lesión en el inmueble
- CEl common duty of care (deber general de cuidado)
- DSolo el deber de advertir de los peligros ocultos
2.Fácil
¿Qué es un tort (ilícito civil)?
- AUn tipo de contrato
- BUn ilícito castigado por el Estado mediante multas, penas de prisión o trabajos en beneficio de la comunidad
- CUn ilícito civil, distinto del incumplimiento contractual, que da derecho a una indemnización
- DUn impuesto sobre las indemnizaciones
3.Fácil
Según la section 1 de la Defamation Act 2013, una afirmación no es difamatoria salvo que:
- AEl demandante haya perdido dinero por ella
- BEl demandado tuviera intención de dañar al demandante o fuera imprudente respecto a que lo dañara
- CHaya causado o pueda causar un daño grave (serious harm) a la reputación del demandante
- DSe haya publicado en un periódico o en internet
4.Media
Unos pacientes quedan paralizados por un anestésico contaminado a través de grietas invisibles en ampollas de vidrio, un riesgo que los médicos desconocían en aquel momento. Según Roe v Minister of Health, el hospital:
- AFue negligente, porque el daño se produjo en el hospital
- BRespondía objetivamente de cualquier daño causado por fármacos
- CNo fue negligente, juzgado según los conocimientos disponibles en aquel momento
- DFue negligente, juzgado según los conocimientos médicos disponibles en el juicio
5.Media
Un hombre golpea bandejas y grita cada vez que su vecina, profesora de música, da clases, con el único fin de molestarla. En Christie v Davey, el tribunal sostuvo que:
- ASolo la policía podía ocuparse del ruido
- BLa intención es irrelevante en la nuisance, así que su motivo no podía afectar a la demanda
- CSu malicia convertía el ruido en un uso irrazonable del inmueble y en una nuisance
- DLas clases de música son en sí mismas una nuisance
6.Media
La responsabilidad según Rylands v Fletcher se refiere a:
- ALa fuga de una cosa peligrosa llevada a un inmueble para un uso no natural
- BLa difamación en periódicos
- CResponsabilidad por cualquier daño causado por un uso descuidado de un inmueble, aunque no haya fuga
- DLa negligencia médica
7.Difícil
Según la Directiva de la UE sobre responsabilidad por productos defectuosos, la defensa de «riesgos del desarrollo» permite al productor eximirse si:
- AEl estado de los conocimientos científicos y técnicos al poner el producto en circulación no permitía descubrir el defecto
- BEl productor no fue negligente al fabricar
- CEl producto se vendió a un precio bajo
- DEl consumidor no leyó las instrucciones
8.Difícil
En Fairchild v Glenhaven Funeral Services, el tribunal admitió demandas contra empleadores aunque no se cumplía el criterio «but for» porque:
- ALas víctimas habían firmado contratos con todos los empleadores que atribuían expresamente la responsabilidad por la enfermedad del amianto
- BVarios empleadores habían expuesto a la víctima al amianto y era imposible saber cuál causó el mesotelioma
- CLos empleadores reconocieron intención
- DLa Cámara de los Lores abolió la causalidad
Soluciones
- 1. C · El common duty of care (deber general de cuidado)
- 2. C · Un ilícito civil, distinto del incumplimiento contractual, que da derecho a una indemnización
- 3. C · Haya causado o pueda causar un daño grave (serious harm) a la reputación del demandante
- 4. C · No fue negligente, juzgado según los conocimientos disponibles en aquel momento
- 5. C · Su malicia convertía el ruido en un uso irrazonable del inmueble y en una nuisance
- 6. A · La fuga de una cosa peligrosa llevada a un inmueble para un uso no natural
- 7. A · El estado de los conocimientos científicos y técnicos al poner el producto en circulación no permitía descubrir el defecto
- 8. B · Varios empleadores habían expuesto a la víctima al amianto y era imposible saber cuál causó el mesotelioma
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.