Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

En Inglaterra y Gales, una demanda de negligence por lesiones personales debe interponerse normalmente en un plazo de:

1. AUn año desde la lesión
2. BTres años desde la lesión o desde la fecha de conocimiento
3. CSeis años desde la lesión
4. DDoce años desde la lesión

En general, quien contrata a un contratista independiente:

1. AResponde de todos los torts cometidos en el mismo año
2. BSolo responde si el contratista no tiene seguro
3. CSiempre responde vicariamente de los torts del contratista
4. DNo responde vicariamente de los torts del contratista

En tort, la indemnización compensatoria pretende en general:

1. ASituar al demandante en la posición en la que habría estado sin el tort
2. BSituar al demandante en la posición en la que estaría si se hubiera cumplido una promesa
3. CCastigar al demandado por el ilícito
4. DRepartir la pérdida a partes iguales entre las partes

Un bebé prematuro se queda ciego. El exceso de oxígeno administrado por negligencia era solo una de cinco causas posibles. En Wilsher v Essex AHA, la demanda:

1. AFracasó, porque el demandante no pudo probar que la negligencia causó la ceguera
2. BFracasó, porque no se debía ningún deber a un bebé
3. CProsperó, porque la negligencia aumentó de forma material el riesgo de la ceguera
4. DProsperó, con una indemnización reducida en cuatro quintos

Un joven se tira de cabeza a un lago poco profundo de un parque público pese a los carteles de advertencia y queda paralizado. En Tomlinson v Congleton BC, el ayuntamiento:

1. ARespondía de la mitad del daño
2. BNo respondía, porque el riesgo era evidente y se asumió voluntariamente
3. CRespondía, porque muchos ignoraban los carteles
4. DRespondía, porque no destruyó la playa

En derecho neerlandés, la disposición general sobre responsabilidad por acto ilícito (onrechtmatige daad) es:

1. AEl artículo 6:162 BW
2. BEl artículo 3:40 BW
3. CEl artículo 1 de la Constitución
4. DEl artículo 7:17 BW

La llamada de una mujer al 999 se clasifica mal, y la policía llega demasiado tarde para impedir que su expareja la mate. En Michael v Chief Constable of South Wales Police, el Tribunal Supremo sostuvo:

1. AQue la policía tenía un deber porque atendió la llamada
2. BQue solo el operador de la llamada respondía personalmente
3. CQue la policía no tenía un deber en negligence de protegerla
4. DQue la policía respondía objetivamente del retraso

Según la section 3 de la Defamation Act 2013, la defensa de la opinión sincera (honest opinion) exige que la afirmación:

1. AFuera una afirmación de hecho, indicara su fuente y el demandado demostrara que era sustancialmente verdadera
2. BLa publicara un periodista profesional
3. CSe hiciera sin intención de dañar
4. DFuera una opinión, indicara su fundamento y una persona sincera pudiera haberla sostenido a la vista de los hechos