Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

La private nuisance se refiere a:

1. AUna interferencia irrazonable en el uso o disfrute de un inmueble
2. BEl daño a la reputación personal
3. CRomper un contrato con un vecino
4. DCualquier ruido fuerte en un lugar público

Para interponer una demanda privada por public nuisance, el demandante debe demostrar:

1. AQue el demandado tenía intención de causar daño
2. BUn derecho sobre un inmueble contiguo al lugar donde se produce la nuisance
3. CQue se ha obtenido una condena penal
4. DUn daño especial que vaya más allá del que sufre el público en general

Según la Defamation Act 2013, la defensa de la verdad (truth) exige que el demandado demuestre que:

1. ALa imputación que transmite la afirmación es sustancialmente verdadera
2. BEl demandado creía sincera y razonablemente que la afirmación era verdadera
3. CCada una de las palabras de la afirmación es exacta
4. DLa afirmación trataba de un asunto de interés público

El test de Caparo para un nuevo deber de cuidado exige:

1. APrevisibilidad del daño, proximidad y que imponer el deber sea justo, equitativo y razonable
2. BIntención, móvil y daño
3. CUn contrato entre las partes, el incumplimiento de sus cláusulas y una pérdida derivada directamente de él
4. DPrueba de una conducta delictiva

Una casa se construye sobre unos cimientos defectuosos aprobados por la autoridad local. Aparecen grietas y el propietario vende con pérdidas. En Murphy v Brentwood DC, la pérdida era:

1. AIndemnizable solo frente al comprador
2. BPérdida puramente económica, no indemnizable en negligence
3. CDaño físico, plenamente indemnizable
4. DIndemnizable porque el ayuntamiento aprobó los planos

Un cirujano no advierte a una paciente de un pequeño riesgo de una complicación grave. La paciente se habría operado de todos modos, pero más tarde. El riesgo se materializa. En Chester v Afshar, la Cámara de los Lores sostuvo que:

1. AEl cirujano no respondía, porque no se cumplía el criterio «but for»
2. BEl cirujano solo respondía del coste de la operación
3. CEl cirujano respondía, modificando los principios normales de causalidad
4. DLa paciente consintió, así que no había demanda

Una tubería de agua de un ayuntamiento que abastece un bloque de pisos tiene una fuga y hace que se derrumbe un terraplén, lo que deja al descubierto una conducción de gas. En Transco v Stockport MBC, la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue el ayuntamiento respondía en negligence por la fuga
2. BQue no había responsabilidad según Rylands, porque suministrar agua por tubería no era un uso no natural
3. CQue Rylands v Fletcher quedaba suprimido en el derecho inglés
4. DQue el ayuntamiento respondía objetivamente de toda el agua que se escapara

Un preso del que se sabe que tiene riesgo de suicidio se quita la vida en un calabozo después de que los agentes dejaran abierta la trampilla de la puerta. En Reeves v Metropolitan Police Commissioner, la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue la policía no respondía porque el suicidio de un adulto sano es siempre un acto voluntario que rompe la cadena
2. BQue su acto deliberado no rompió la cadena, porque era precisamente lo que el deber pretendía evitar
3. CQue su acto deliberado rompió la cadena causal
4. DQue la demanda fracasaba por ilicitud (illegality)