1.Fácil
En una demanda por difamación, la afirmación debe ser difamatoria, referirse al demandante y haber sido:
- APublicada al menos a un tercero
- BLeída personalmente por el demandante
- CRepetida por al menos dos personas
- DPublicada en prensa o en televisión
2.Fácil
En tort, la indemnización compensatoria pretende en general:
- ASituar al demandante en la posición en la que habría estado sin el tort
- BCastigar al demandado por el ilícito
- CRepartir la pérdida a partes iguales entre las partes
- DSituar al demandante en la posición en la que estaría si se hubiera cumplido una promesa
3.Fácil
El tort de battery es:
- ALa aplicación intencional y directa de fuerza ilícita sobre otra persona
- BHacer una afirmación falsa que daña la reputación de alguien
- CLesionar por descuido a otra persona en la carretera
- DHacer que otra persona tema razonablemente que se va a usar fuerza ilícita
4.Media
Según Froom v Butcher, si llevar el cinturón de seguridad habría evitado por completo las lesiones de un pasajero, la indemnización suele reducirse en un:
- A75%
- B25%
- C10%
- D50%
5.Media
En derecho neerlandés, la disposición general sobre responsabilidad por acto ilícito (onrechtmatige daad) es:
- AEl artículo 3:40 BW
- BEl artículo 6:162 BW
- CEl artículo 7:17 BW
- DEl artículo 1 de la Constitución
6.Media
Un médico construye una consulta junto a un confitero cuyas ruidosas máquinas llevaban años funcionando sin quejas. ¿Puede el confitero defenderse de una demanda de nuisance alegando que el médico «vino a la nuisance»?
- ASí, el médico aceptó el ruido al construir allí
- BNo, venir a la nuisance no es una defensa
- CNo, porque los médicos tienen una protección especial
- DSí, porque las máquinas se usaban desde antes
7.Difícil
El empleado del quiosco de una gasolinera insulta de forma racista a un cliente, lo sigue fuera y lo agrede. En Mohamud v WM Morrison Supermarkets, el empleador:
- ANo respondía, porque la violencia no formaba parte de su trabajo
- BSolo respondía si lo había formado mal
- CNo respondía, porque la agresión se produjo fuera del quiosco y después de terminar la conversación
- DRespondía vicariamente, ya que la agresión estaba estrechamente vinculada con su trabajo de atender a los clientes
8.Difícil
Como broma, un hombre le dice falsamente a una mujer que su marido ha resultado gravemente herido. Ella sufre una enfermedad grave por la conmoción. En Wilkinson v Downton, el hombre:
- ARespondía por causar intencionalmente un daño físico mediante una afirmación falsa
- BSolo respondía por difamación
- CNo respondía, porque no hubo contacto físico directo con la mujer
- DNo respondía, porque era solo una broma
Soluciones
- 1. A · Publicada al menos a un tercero
- 2. A · Situar al demandante en la posición en la que habría estado sin el tort
- 3. A · La aplicación intencional y directa de fuerza ilícita sobre otra persona
- 4. B · 25%
- 5. B · El artículo 6:162 BW
- 6. B · No, venir a la nuisance no es una defensa
- 7. D · Respondía vicariamente, ya que la agresión estaba estrechamente vinculada con su trabajo de atender a los clientes
- 8. A · Respondía por causar intencionalmente un daño físico mediante una afirmación falsa
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.