Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

¿Cuál es el remedio habitual frente a una private nuisance que continúa?

1. AUna multa que se paga al Estado
2. BUna disculpa ordenada por el tribunal
3. CUna injunction (orden judicial de cesación)
4. DLa rescisión

¿Cómo tratan normalmente los tribunales ingleses a una persona que se lesiona al rescatar a alguien puesto en peligro por la negligencia del demandado?

1. ASolo puede reclamar la mitad de su indemnización
2. BNormalmente puede reclamar, porque el rescate es previsible
3. CNo puede reclamar, porque actuó voluntariamente
4. DSolo puede reclamar si es un rescatador profesional, como un bombero

Según la Occupiers' Liability Act 1957, el ocupante debe a los visitantes legítimos:

1. AEl common duty of care (deber general de cuidado)
2. BNingún deber salvo que haya un contrato
3. CResponsabilidad objetiva por cualquier lesión en el inmueble
4. DSolo el deber de advertir de los peligros ocultos

Dos deshollinadores mueren por los gases mientras sellaban una chimenea, pese a las advertencias sobre el peligro. En Roles v Nathan, el ocupante:

1. ARespondía, porque los ocupantes deben hacer el inmueble totalmente seguro para todo visitante, incluidos los especialistas
2. BRespondía, porque las advertencias se dieron de palabra
3. CNo respondía, porque los deshollinadores eran intrusos
4. DNo respondía, porque cabe esperar que los especialistas se protejan de los riesgos de su oficio

Dos chicas de 15 años juegan a esgrima con reglas de plástico y una resulta herida en un ojo. Según Mullin v Richards, la conducta de la demandada se juzga según el estándar de:

1. AUna chica razonable de 15 años
2. BLa propia comprensión de la demandada
3. CUn profesor razonable
4. DUn adulto razonable

Una casa se construye sobre unos cimientos defectuosos aprobados por la autoridad local. Aparecen grietas y el propietario vende con pérdidas. En Murphy v Brentwood DC, la pérdida era:

1. AIndemnizable solo frente al comprador
2. BIndemnizable porque el ayuntamiento aprobó los planos
3. CPérdida puramente económica, no indemnizable en negligence
4. DDaño físico, plenamente indemnizable

Después de que Barker v Corus sostuviera que la responsabilidad según la excepción Fairchild era proporcional a la cuota de riesgo de cada demandado, el Parlamento respondió para los casos de mesotelioma:

1. AExigiendo la prueba de la causalidad «but for» en todos los casos
2. BHaciendo a cada responsable responder de todo el daño, mediante la Compensation Act 2006
3. CSuprimiendo las demandas por enfermedades del amianto
4. DCreando un fondo estatal de indemnización que sustituyera por completo las demandas de tort contra los empleadores y sus aseguradoras

Después de beber juntos durante horas, un hombre acepta volar con un piloto que está claramente muy borracho, y el avión se estrella. En Morris v Murray, la demanda del pasajero:

1. AProsperó, porque volenti nunca se aplica a los pasajeros
2. BFracasó, porque aceptó voluntariamente el riesgo
3. CProsperó, con una indemnización reducida por culpa concurrente
4. DFracasó, por ilicitud (illegality)