1.Fácil
El tort de battery es:
- AHacer que otra persona tema razonablemente que se va a usar fuerza ilícita
- BLa aplicación intencional y directa de fuerza ilícita sobre otra persona
- CHacer una afirmación falsa que daña la reputación de alguien
- DLesionar por descuido a otra persona en la carretera
2.Fácil
En general, quien contrata a un contratista independiente:
- ANo responde vicariamente de los torts del contratista
- BSiempre responde vicariamente de los torts del contratista
- CResponde de todos los torts cometidos en el mismo año
- DSolo responde si el contratista no tiene seguro
3.Fácil
En el derecho inglés, la diferencia entre libel y slander es que:
- AEl libel afecta a sociedades y organismos públicos, mientras que el slander afecta a personas físicas
- BEl libel tiene forma permanente, mientras que el slander tiene forma pasajera, como la palabra hablada
- CEl libel es un delito, mientras que el slander es un tort
- DEl libel debe ser verdadero, mientras que el slander debe ser falso
4.Media
La responsabilidad objetiva (strict liability) significa que un demandado puede responder:
- ASin prueba de culpa
- BSolo si actuó intencionadamente
- CSolo si incumplió un contrato
- DSolo por actos delictivos
5.Media
Unos pacientes quedan paralizados por un anestésico contaminado a través de grietas invisibles en ampollas de vidrio, un riesgo que los médicos desconocían en aquel momento. Según Roe v Minister of Health, el hospital:
- ANo fue negligente, juzgado según los conocimientos disponibles en aquel momento
- BRespondía objetivamente de cualquier daño causado por fármacos
- CFue negligente, porque el daño se produjo en el hospital
- DFue negligente, juzgado según los conocimientos médicos disponibles en el juicio
6.Media
El test de Caparo para un nuevo deber de cuidado exige:
- AIntención, móvil y daño
- BPrueba de una conducta delictiva
- CPrevisibilidad del daño, proximidad y que imponer el deber sea justo, equitativo y razonable
- DUn contrato entre las partes, el incumplimiento de sus cláusulas y una pérdida derivada directamente de él
7.Difícil
Un agente de policía, sin detenerla, coge del brazo a una mujer para impedir que se vaya y así poder interrogarla. En Collins v Wilcock:
- AEra una battery, ya que iba más allá del contacto cotidiano aceptable
- BEra solo un assault, ya que no se causó ningún daño
- CEra lícito, porque era sospechosa
- DEra lícito, ya que la policía puede retener a cualquier persona a la que quiera interrogar
8.Difícil
Unos jóvenes delincuentes se escapan mientras sus vigilantes duermen y dañan un yate cercano. En Home Office v Dorset Yacht Co, la Cámara de los Lores sostuvo:
- AQue podía haber un deber, porque los vigilantes tenían control sobre los delincuentes
- BQue no había deber, porque el daño lo causaron terceros que actuaron por su propia voluntad
- CQue no había deber, porque el Home Office forma parte de la Corona
- DQue el propietario del yate incurrió en culpa concurrente
Soluciones
- 1. B · La aplicación intencional y directa de fuerza ilícita sobre otra persona
- 2. A · No responde vicariamente de los torts del contratista
- 3. B · El libel tiene forma permanente, mientras que el slander tiene forma pasajera, como la palabra hablada
- 4. A · Sin prueba de culpa
- 5. A · No fue negligente, juzgado según los conocimientos disponibles en aquel momento
- 6. C · Previsibilidad del daño, proximidad y que imponer el deber sea justo, equitativo y razonable
- 7. A · Era una battery, ya que iba más allá del contacto cotidiano aceptable
- 8. A · Que podía haber un deber, porque los vigilantes tenían control sobre los delincuentes
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.