Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

La expresión «res ipsa loquitur» en negligence significa que:

1. AEl caso no puede resolverse sin prueba pericial sobre el estándar de cuidado
2. BEl demandado responde objetivamente de cualquier daño
3. CLos hechos sugieren negligencia salvo que el demandado dé una explicación
4. DEl demandante aceptó voluntariamente el riesgo

En una demanda por lesiones personales, los «special damages» suelen cubrir:

1. AUna suma simbólica para constatar que se vulneró un derecho
2. BUna indemnización adicional para castigar al demandado
3. CPérdidas económicas concretas hasta el juicio, como los ingresos dejados de percibir y los gastos médicos
4. DLa compensación por el dolor, el sufrimiento y la pérdida de calidad de vida hasta la fecha del juicio

Los torts de trespass son «actionable per se», lo que significa que:

1. AEl demandante no tiene que probar ningún daño
2. BLa demanda debe interponerse en el plazo de un mes
3. CSolo el Estado puede interponer la demanda
4. DEl demandante debe probar un daño grave

Unos contratistas cortan por negligencia un cable eléctrico, lo que daña la colada que había en el horno de una fábrica e impide seguir produciendo. En Spartan Steel v Martin, la fábrica obtuvo una indemnización por:

1. ASolo el coste de reparar el cable
2. BLa colada dañada y el beneficio perdido en ella, pero no por el beneficio de otras coladas
3. CNada, porque todas las pérdidas eran económicas y ninguna era un daño físico
4. DTodos los beneficios perdidos mientras no hubo electricidad

Según Montgomery v Lanarkshire Health Board, un médico debe informar al paciente sobre:

1. ASolo los riesgos que otros médicos mencionarían normalmente
2. BNada, salvo que el paciente pregunte
3. CLos riesgos materiales del tratamiento y las alternativas razonables
4. DTodos los riesgos posibles, por remotos que sean

Un joven se tira de cabeza a un lago poco profundo de un parque público pese a los carteles de advertencia y queda paralizado. En Tomlinson v Congleton BC, el ayuntamiento:

1. ARespondía, porque no destruyó la playa
2. BNo respondía, porque el riesgo era evidente y se asumió voluntariamente
3. CRespondía, porque muchos ignoraban los carteles
4. DRespondía de la mitad del daño

Después de que Barker v Corus sostuviera que la responsabilidad según la excepción Fairchild era proporcional a la cuota de riesgo de cada demandado, el Parlamento respondió para los casos de mesotelioma:

1. AExigiendo la prueba de la causalidad «but for» en todos los casos
2. BSuprimiendo las demandas por enfermedades del amianto
3. CHaciendo a cada responsable responder de todo el daño, mediante la Compensation Act 2006
4. DCreando un fondo estatal de indemnización que sustituyera por completo las demandas de tort contra los empleadores y sus aseguradoras

Según el requisito neerlandés de «relatividad» (artículo 6:163 BW), una reclamación fracasa si:

1. AEl daño supera una cantidad fija
2. BEl demandado no previó la forma precisa en que se produciría el daño al demandante
3. CEl demandante no contrató a un abogado
4. DLa norma infringida no pretende proteger al demandante frente al daño sufrido