Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

Cuando dos causantes de un tort (tortfeasors) causan el mismo daño indivisible, el demandante normalmente puede:

1. ADemandar solo si ambos están en la misma demanda
2. BReclamar solo la mitad a cada uno
3. CReclamar la indemnización completa a cualquiera de ellos
4. DDemandar solo al que actuó primero

Los torts de trespass son «actionable per se», lo que significa que:

1. ASolo el Estado puede interponer la demanda
2. BLa demanda debe interponerse en el plazo de un mes
3. CEl demandante no tiene que probar ningún daño
4. DEl demandante debe probar un daño grave

Las afirmaciones de los diputados durante los debates en el Parlamento del Reino Unido están protegidas frente a la difamación por:

1. AEl absolute privilege (inmunidad absoluta)
2. BEl qualified privilege (inmunidad relativa)
3. CLa defensa del interés público
4. DLa defensa de la opinión sincera (honest opinion)

Un niño de cinco años cae en una zanja en un terreno abierto mientras juega sin ningún adulto. En Phipps v Rochester Corporation, el ocupante:

1. ANo respondía, porque el niño era un intruso
2. BNo respondía, porque podía esperar que los padres vigilaran a los niños muy pequeños
3. CRespondía, porque la zanja no estaba vallada
4. DRespondía, porque hay que proteger a los niños pequeños de todo peligro que haya en el terreno

Dos deshollinadores mueren por los gases mientras sellaban una chimenea, pese a las advertencias sobre el peligro. En Roles v Nathan, el ocupante:

1. ANo respondía, porque los deshollinadores eran intrusos
2. BRespondía, porque los ocupantes deben hacer el inmueble totalmente seguro para todo visitante, incluidos los especialistas
3. CRespondía, porque las advertencias se dieron de palabra
4. DNo respondía, porque cabe esperar que los especialistas se protejan de los riesgos de su oficio

Unos contratistas cortan por negligencia un cable eléctrico, lo que daña la colada que había en el horno de una fábrica e impide seguir produciendo. En Spartan Steel v Martin, la fábrica obtuvo una indemnización por:

1. ATodos los beneficios perdidos mientras no hubo electricidad
2. BLa colada dañada y el beneficio perdido en ella, pero no por el beneficio de otras coladas
3. CNada, porque todas las pérdidas eran económicas y ninguna era un daño físico
4. DSolo el coste de reparar el cable

Un tasador valora una vivienda modesta para un prestamista hipotecario, sabiendo que el comprador confiará en la tasación. El informe es negligente y contiene una cláusula de exención de responsabilidad. En Smith v Eric S Bush, la Cámara de los Lores sostuvo que:

1. ASolo el prestamista podía demandar al tasador
2. BEl tasador no tenía ningún deber, porque el comprador no era el cliente que encargó el informe
3. CEl tasador tenía un deber frente al comprador, y la cláusula de exención no superaba el test de razonabilidad
4. DLa cláusula de exención excluía toda responsabilidad frente al comprador

Dos niñas ven a su padre desplomarse y morir de un infarto, mucho después de que un hospital no diagnosticara por negligencia su enfermedad cardíaca. En Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024), el Tribunal Supremo sostuvo que:

1. ASolo su madre podía reclamar por su conmoción
2. BEran víctimas primarias de la negligencia del hospital
3. CEl hospital no tenía ningún deber frente a ellas como víctimas secundarias
4. DPodían obtener una indemnización porque presenciaron la muerte