Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

La defensa de necessity (estado de necesidad) en tort puede justificar un acto cuando:

1. AEl demandado tenía prisa
2. BEra razonablemente necesario para evitar un daño mayor a personas o bienes
3. CEl acto era necesario para proteger de una pérdida previsible los beneficios del negocio del demandado
4. DEl demandante fue grosero con el demandado

En general, quien contrata a un contratista independiente:

1. AResponde de todos los torts cometidos en el mismo año
2. BNo responde vicariamente de los torts del contratista
3. CSiempre responde vicariamente de los torts del contratista
4. DSolo responde si el contratista no tiene seguro

En tort, la indemnización compensatoria pretende en general:

1. ASituar al demandante en la posición en la que habría estado sin el tort
2. BRepartir la pérdida a partes iguales entre las partes
3. CSituar al demandante en la posición en la que estaría si se hubiera cumplido una promesa
4. DCastigar al demandado por el ilícito

Tras una inundación que deja resbaladizo el suelo de una fábrica, el propietario echa serrín, pero no en todas partes, y un trabajador resbala. Según Latimer v AEC, el propietario:

1. ANo fue negligente, porque cerrar la fábrica habría sido desproporcionado
2. BFue negligente, porque debería haber cerrado la fábrica hasta que el suelo estuviera seco
3. CRespondía objetivamente de los daños por la inundación
4. DFue negligente, porque cualquier resbalón prueba un incumplimiento

¿Qué cuestión trata el caso Wagon Mound?

1. ALa responsabilidad objetiva por animales
2. BEl carácter directo: el demandado responde de todas las consecuencias directas del incumplimiento
3. CLa lejanía: solo son indemnizables los tipos de daño razonablemente previsibles
4. DEl deber de cuidado hacia los no nacidos

Una casa se construye sobre unos cimientos defectuosos aprobados por la autoridad local. Aparecen grietas y el propietario vende con pérdidas. En Murphy v Brentwood DC, la pérdida era:

1. AIndemnizable solo frente al comprador
2. BPérdida puramente económica, no indemnizable en negligence
3. CIndemnizable porque el ayuntamiento aprobó los planos
4. DDaño físico, plenamente indemnizable

Unos jóvenes delincuentes se escapan mientras sus vigilantes duermen y dañan un yate cercano. En Home Office v Dorset Yacht Co, la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue no había deber, porque el daño lo causaron terceros que actuaron por su propia voluntad
2. BQue el propietario del yate incurrió en culpa concurrente
3. CQue no había deber, porque el Home Office forma parte de la Corona
4. DQue podía haber un deber, porque los vigilantes tenían control sobre los delincuentes

En Hedley Byrne v Heller, la responsabilidad por declaración negligente surgió porque:

1. ALa declaración causó una lesión física
2. BHabía un contrato entre las partes por el que el banco cobraba una tarifa por la referencia que dio
3. CHabía una relación especial en la que el demandante confió razonablemente en un consejo dado con pericia
4. DEl demandado pretendía engañar