Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

Cuando dos causantes de un tort (tortfeasors) causan el mismo daño indivisible, el demandante normalmente puede:

1. ADemandar solo si ambos están en la misma demanda
2. BReclamar solo la mitad a cada uno
3. CDemandar solo al que actuó primero
4. DReclamar la indemnización completa a cualquiera de ellos

En el derecho inglés, ¿existe un deber general de rescatar a un desconocido en peligro?

1. ANo, en general no hay responsabilidad por una mera omisión
2. BSí, todos deben intentar rescatar a cualquiera que esté en peligro
3. CNo, salvo que el desconocido pida ayuda
4. DSí, pero solo para los profesionales formados

¿Cuál es el remedio habitual frente a una private nuisance que continúa?

1. AUna disculpa ordenada por el tribunal
2. BUna injunction (orden judicial de cesación)
3. CUna multa que se paga al Estado
4. DLa rescisión

Dos chicas de 15 años juegan a esgrima con reglas de plástico y una resulta herida en un ojo. Según Mullin v Richards, la conducta de la demandada se juzga según el estándar de:

1. AUna chica razonable de 15 años
2. BLa propia comprensión de la demandada
3. CUn profesor razonable
4. DUn adulto razonable

El criterio «but for» se utiliza para establecer:

1. AEl deber de cuidado
2. BLa causalidad de hecho
3. CLa lejanía del daño
4. DEl estándar de cuidado

Un cirujano no advierte a una paciente de un pequeño riesgo de una complicación grave. La paciente se habría operado de todos modos, pero más tarde. El riesgo se materializa. En Chester v Afshar, la Cámara de los Lores sostuvo que:

1. AEl cirujano solo respondía del coste de la operación
2. BLa paciente consintió, así que no había demanda
3. CEl cirujano no respondía, porque no se cumplía el criterio «but for»
4. DEl cirujano respondía, modificando los principios normales de causalidad

En Hedley Byrne v Heller, la responsabilidad por declaración negligente surgió porque:

1. ALa declaración causó una lesión física
2. BEl demandado pretendía engañar
3. CHabía una relación especial en la que el demandante confió razonablemente en un consejo dado con pericia
4. DHabía un contrato entre las partes por el que el banco cobraba una tarifa por la referencia que dio

Una tubería de agua de un ayuntamiento que abastece un bloque de pisos tiene una fuga y hace que se derrumbe un terraplén, lo que deja al descubierto una conducción de gas. En Transco v Stockport MBC, la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue el ayuntamiento respondía en negligence por la fuga
2. BQue no había responsabilidad según Rylands, porque suministrar agua por tubería no era un uso no natural
3. CQue el ayuntamiento respondía objetivamente de toda el agua que se escapara
4. DQue Rylands v Fletcher quedaba suprimido en el derecho inglés